Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

SDRAM zickt

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • SDRAM zickt

    moin moin,

    ich habe auf meinem mainboard einen 256 MB SDRAM arbeitsspeicher, wenn ich einen 2., identischen arbeitsspeicher dazu stecke, kann ich debian ganz normal booten. starte ich aber winxp, bekomme ich einen blue screen mit dem hinweis, das ein hardware fehler aufgetreten wäre und mein system nicht gestartet werden kann.

    beide betriebssystem befinden sich auf einer festplatte, der speicher wird erkannt und der rechner fährt bis zum bootloader (lilo) ohne probleme hoch.

    der 2. speicher dürfte nicht kaputt sein, habe beide einzeln eingesteckt und getestet - keine probleme aufgetreten.

  • #2
    Bist du sicher, dass die beiden Riegel identisch sind?

    Sind es NoName oder Markenmodule

    Sind es ECC oder Non-ECC?

    Läuft XP wieder normal, wenn du einen entfernst?

    Wie lautet die erste Zeile auf dem Bluescreen?

    Möglicherweise nützt die Beantwortung der Fragen nicht viel, weil dir XP einfach einen Streich spielt.

    Cello
    "Wenn sie das haben wollen, müssen sie bezahlen. Wenn sie es nicht haben wollen, bekommen sie es umsonst" - Harald Naegeli (Sprayer von Zürich)

    Kommentar


    • #3
      beide riegel sind absolut identisch. 256 MB SDR PC133.
      no name produkte. beim rest hast du mich erwischt - ECC oder non ECC -
      weiss ich nicht, steht nix drauf. wenn jeweils nur ein arbeitsspeichr drin ist läuft XP normal. die erste zeile vom blue screen weiss ich nimmer, weil ich den rechner vor lauter schreck einfach ausgemacht habe. werde ich morgen nochmal einbauen und schauen was da steht.
      spielt XP öfter solche streiche?

      danke erstmal

      Kommentar


      • #4
        Ich würde mal beide Bausteine getrennt unabhängig voneinander ausprobieren. Macht einer davon einen Bluescreen ist wahrscheinlich der Baustein defekt.

        Sollte es mit beiden funktionieren kanns auch am Mainboard liegen.

        Viele Grüße

        andyR
        -> Pentium 4 2,8GHz - 180GB HDD - 1GB RAM - SuSE 9.2
        -> Athlon XP1700 - 60GB HDD - 512MB RAM - RedHat 8.0 / WinXP Pro
        -> PowerBook G4 1,25GHz - 80GB HDD - 1GB RAM - MAC OS 10.3.4

        Kommentar


        • #5
          @ andyR

          jedes modul für sich alleine funktioniert, nur im doppelpack halt nicht.

          gruss Ryanika

          Kommentar


          • #6
            Original geschrieben von Ryanika
            @ andyR

            jedes modul für sich alleine funktioniert, nur im doppelpack halt nicht.

            gruss Ryanika
            Sorry, hatte ich nicht richtig gelesen.

            Dann liegt´s wohl am Mainboard. Aber um ganz sicher zu gehen würde ich nochmal zwei komplett andere Bausteine ausprobieren.

            Grüße

            andyR
            -> Pentium 4 2,8GHz - 180GB HDD - 1GB RAM - SuSE 9.2
            -> Athlon XP1700 - 60GB HDD - 512MB RAM - RedHat 8.0 / WinXP Pro
            -> PowerBook G4 1,25GHz - 80GB HDD - 1GB RAM - MAC OS 10.3.4

            Kommentar


            • #7
              hab aber keine
              kann es wohl nur einen geben ...

              Kommentar


              • #8
                Was hast du denn für ein Board?

                Ich habe schon mit verschiedenen PC133-Riegelkombinationen Probleme auf PC66- und PC100-Boards gehabt.

                CL-Rate richtig eingestellt?
                Memtester mal drüberlaufen lassen?
                CU
                Thomas

                MCP
                70-210, 70-215, 70-218
                Next -> 70-216

                Mit 8 bit kann ich noch arbeiten... aber mit 32 bit bin ich blau

                Kommentar


                • #9
                  was sagt eigentlich das BIOS beim Boot wieviel Speicher vorhanden ist?

                  Wenn da schon zu wenig vorhanden ist, liegt es an den Bausteinen. Die sind dann zusammen nicht kompatibel.

                  Ich hatte schon die Wildesten konfigurationen dadurch

                  2 mal 128 MB ergibt 192 MB ???

                  beide Bausteine einzeln zeigen immer 128MB an.

                  Was eventuell noch helfen kann, ist die Reihenfolge der Bausteine

                  Grüsse Marcel

                  Kommentar

                  Lädt...
                  X