Ich quäle mich schon längere Zeit mit dem Gedanken, mal eine neue Grafikkarte anzuschaffen, bin aber nicht sicher, ob das bei meinen Anwendungen überhaupt was bringt.

Ich arbeite an einem Fujitsu-Siemens-Rechner (Scenic) aus dem Jahre 2004 mit 3,02 GHz und 2GB RAM hauptsächlich mit PhotoShop Elements 3.0 und Premiere Elements 1.0. In diesem Rechner ist eine nVIDIA GeForce 4 MX 440SE 64MB mit AGP 8x.

In der Firma arbeite ich mit einem Fujitsu-Siemens-Rechner (Celsius) aus dem Jahre 2005 mit 3,4 GHz und 2GB RAM ebenfalls mit PhotoShop Elements 3.0. Hier ist eine nVIDIA GeForce 6200TC 128MB mit PCI-E verbaut.
Hier geht die Bildbearbeitung (auch das Laden von Fotos) X-mal schneller.

Würde es (vor allem im Bereich Bild- und Video-Bearbeitung, also 2D) überhaupt was bringen, eine aktuellere Grafikkarte einzusetzen, oder wäre die nur für Spiele (, die nicht auf diesen Rechner kommen,) von Bedeutung?

Auf der einen Seite glaube ich, dass einige Daten der beiden Rechner (Prozessor und RAM) einigermaßen vergleichbar sind.
Andererseits habe ich nicht wirklich Ahnung, wieviel die unterschiedlichen Chip-Sätze, Boards, Grafik-Schnittstellen etc. ausmachen.

Kann mir jemand einen Tipp geben?

Hallo

Kommt immer darauf an was man noch mehr damit machen möchte.....

Wenn ich da etwas machen könnte würd ich eine x1900xt oder eine Gainward GeForce 7900nehmen.

Klick
Oder die Klick

Ansonsten wenn du zufrieden bist, mit der Geschwindigkeiten und den Ergebnissen, würd ich da jetzt nicht unbedingt wechseln. Es sei denn, du möchtest ev. noch mehr damit machen können.

Ich hab hier eine 9800 Pro IceQ mit den so ziemlich selben Werten. Allerdings hab ich damit schon sehr mühe Videos zu bearbeiten. Gut das liegt aber nicht nur an der Karte sondern auch an den anderen Komponenten.

Edit: Empfehlen könnt ich noch diese. Klick
Hatte ich auch mal im Betrieb erleben düfen und muss sagen das die doch noch etwas besser ist als die du jetzt eingebaut hast.

Mal schauen ob andere auch einen vorschlag haben.

Gruss

also die mx440 ist schon sehr alt unterdessen.

Du wirst bei reinen 2D Rechenarbeiten insofern was merken als das mehr an Speicher und die geänderte Architektur was bringt und allenfalls gewisse Teile der Rechenfunktionen vom Grafikchip gerechnet werden können. Je nachdem kann das ordentlich schub bringen.

Wenn Du keine Spiele und 3D-Sachen machen willst und musst lohnt sich eine ganz dicke Karte nicht. Da würde ich Dir eher raten eine mittelklasse Karte zu suchen die leise ist. Das bringt dann mehr Arbeitsqualität.

Sorry Zest, aber ich glaube kaum, dass deine empfohlenen PCI-Express-Karten in einen AGP-Slot passen ...

@pewi:
Zu deinem Vergleich ist zu sagen, dass der Rechner im Büro über eine 128MB mit PCI-E verfügt und der Heimrechner 64MB mit AGP. Alleine schon die andere Schnittstelle macht bei der Übertragungsgeschwindigkeit im bidirektionalen Modus (beide Richtungen) theoretisch einen Faktor x4 aus. Ob das in der Praxis auch wirklich zutrifft sei dahingestellt. Dann sind natürlich die 64MB auch nicht gerade berauschend. 128MB sind mommentan standard, bei häufiger Video- und Fotobearbeitung eher 256MB.

Ich selbst habe eine Asus N6600/TD GeForce 6600 256MB AGP (für ca. CHF 150.- im Juli 06 neu gekauft) im Einsatz und bin damit sehr zufrieden.

Ups da hab ich doch auf den zweiten Rechner geantwortet.

Da schliess ich mich remix und Technocontrol an. Wenn 3D Sachen nicht machst reicht eine mittelklasse Karte.

könnte da so ne Geforce 6600 GT enmpfehlen letztes Jahr 200 € also nicht soo übermäßig viel im moment. ist auf die schnelle die einzige mittelklassekarte die ich noch weiß dass es die mit agp gibt/gab

Auf toppreise.ch findet man schon noch einige AGP-Karten, die auch durchaus günstig sind (insbesondere auch die von mir und Gebath bereits erwähnte GeForce 6600).