In der grauen Steinzeit der IT war es mal eine wirkliche Schandtat ein RAID 5 in weitere Partitionen zu unterteilen. (so richtig mit Kerker und Pranger und so )

Hat was mit der Schreib/Lese Performance zu tun, denke ich, bin nicht der grosse Hardware Guru...

Habe ein xSeries 346 mit ServeRAID™-7k RAID Controller. Darin sind am Channel 1 - 3 x 146 GB 15k SCSI Platten angeschlossen (plus 1 Hotspare)

Nun möchte ich zwecks Übersicht ein Laufwerk C (System) und ein Laufwerk D (Daten) haben, die RAID 5 Konfiguration ist aber fix vorgegeben.

Was meint Ihr dazu? Habt Ihr bereits Erfahrungen gemacht damit?

Hallo Sub Zero

Allso da du einnen IBM server hats kannst du dein RAID mal easy umkonfiguriren dazu gibts "ibm server Raid" CD zum download auf der ibm page.

So wie ich das sehe hast du 3 Platten a 146 GB. Allso bleiben dir die moglichkeiten Raid 0,1,5. Jeh nach dem was du machen willst bringt dir ev ein raid 0, 1 mehr als dein raid 5

Wegen der Partitionirung ist das relativ easy. Weill den OS ja nicht wirklich weiss das die pallten in einem Raid sind kannst du easy eine C:\ & D:\ drive erstellen ohne irgendwelche problmme zu generiren.

gruss Koni

Hi SubZero,

Also ich kenne mich mit HP Server bestens aus, jeder unserer Server hat ein Raid 5 und ne C: Partition für das OS und Prog. und ne D: dort liegen unsere Daten!
Hm, läuft bestens und Performance Probleme kenne ich nicht im Raid Verbund!
Deine sind ja 15k

Soweit ich weis, kann man beim IBM Server ebenfalls im serveRaid Manager die Partitionen anpassen!
Siehe:
http://publib.boulder.ibm.com/infoce..._cldmigra.html

Grüsse
Rezax

Danke Euch für's Feedback, werde es mal versuchen eine D Partition einzurichten, da OS (2003) bereits installiert ist.

Mal schauen ob die Performance in den Keller geht. Hoffen wir es nicht.

Schlussendlich reduziert jeder zusätzliche Dienst die Performance des RAID. Idealerweise arbeitet nur ein Dienst (z.B. Exchange-DB) auf einem RAID, optimal sogar auf einem separaten SCSI-Kanal. In der Praxis ist das aber idR zu teuer.
Wir haben uns für einen Kompromiss entschieden: System RAID1 und Daten RAID5, wobei das RAID1 zwei Partitionen hat (1 für OS, die Zweite für Tools, temp. Dateien, "Müll",...). RAID5 ist dann je nach Anwendung entweder eine Partition oder mehr unterteilt.

das spricht denn jeweils fürs partitionieren über windows versus partitionieren über das RAID Tool? Gibt es unterschiede und was ist besser?

IMHO gibts da beim Erstellen von Partitionen keinen Unterschied, einzig beim Ändern (Vergrössern/Verkleinern) kann es u.U. sein, dass über das RIAD-Tool mehr Komfort geboten wird.