hi rob
also ich hab nun privat seit jahren nur noch hardware raid-0, und das wird bis auf weiteres auch so bleiben. ich kann da nichts negatives darüber berichten.
und zwar habe ich vorwiegend grosse video- und audiodateien zum schneiden, und ausserdem game ich auch noch (unrealtournament-shooter, häufiger mapwechsel). der unterschied ist eben wirklich nicht ohne bei den ladezeiten!
wegen der sicherheit, nun, da benötige ich ja eigentlich sowohl bei raid-0 als auch bei zwei einzelnen platten ...
zischrauch und glitzerglimmer ... du wirst es schon ahnen ...
ein backup.
denn egal bei welchem der beiden varianten sich eine platte für immer verabschiedet, man müsste dann ja dessen daten/images ja eigentlich auch noch woanders haben
klar, beim raid-0 verliere ich os, progis und daten gleichzeitig, eben alles halt, und das will dann auch wieder zurückgespielt werden.
das löse ich aber alles mit externen sata-platten, ist also weder ein platz noch ein performance problem. und bei der gelegenheit, ohne weiteren aufwand, habe ich so immer auch eine platte, die nicht in der wohnung rumliegt.
interne platten verleiten meiner meinung nach eher dazu, die daten der einen disk einfach auf die andere zu schaufeln = backup (auch bei gestandenen it-leuten)
wegen der unterschiedlichen grössen und marken/modellen der platten: das wird auf jedenfall funktionieren. ob du dann den platz der grösseren mitverwenden kannst weiss ich nicht, ich glaub mal eher nicht, oder dann ist es kontroller/hersteller abhängig (aber da könnte man ja um ein gläschen "wasser des lebens" wetten

).
ps:
frag mal jeden, der dir was bezüglich raid-0 und nicht so sicher bei einem ausfall erzählt, wie er denn eigentlich zuhause genau den backup macht

und nochmals
pps:
@technocontrol: wie sagtest du gerade machst du zuhause den backup
