|
|
|
|
Neuer Benutzer
Status: Offline
Beiträge: 7
Registriert seit: 17.04.2007
|
RAID 5 Festplattengrössen -
19.08.2008, 14:15
Hi
Für einen bestehenden Server will ich ein neues RAID 5 Volume für die Daten erstellen. Angepeilt wird rund 600 GB Space.
Was macht nun punkto Schreib/Lesegeschwindigkeit mehr Sinn (RAID 5):
Config A
3x 300 GB
Config B
5 x 150 GB
Gilt in einem RAID 5 die Regel: Umso mehr Platten desto schneller der Lese/Schreibzugriff (Da die Files auf mehr Festplatten gesplittet werden und somit die Last verteilt wird)?
Welche Variante würde ihr implementieren?
Danke und Gruss
|
|
|
|
|
|
|
|
Erfahrener Benutzer
Status:
Online
Beiträge: 261
Registriert seit: 26.07.2008
Ort: Baar, Schweiz
Alter: 18
|
AW: RAID 5 Festplattengrössen -
19.08.2008, 14:49
Zitat:
Zitat von stefu
Welche Variante würde ihr implementieren?
|
Hmm...
Das kommt ganz drauf an...
Wie schnell wächst eure Datenmenge?
Wenn sie schnell wächst bist du in 1 Jahr vieleicht froh wenn du noch für zwei weitere Platten platz hast?!?
Wenn ihr diese 600 GB sowieso erst im nächsten Jahrhundert füllt, kannst du ruhig auf die 5 x 150 GB gehen!
ps:
aber wenn du 5 platten nimmst kannst du auch gleich ein Raid 6 machen...
(da könnten sogar 2 Platten in den ***** gehen!)
Module abgeschlossen: 100, 101, 103, 104, 112, 117,120, 123, 127, 129, 130, 133, 143, 151, 184, 214, 304, 305, 306, 318, BWG1, NWG1, NWG2, BWG2, BWG3, CST1, CST2, Tengl 
Durchgefallen: 301, 225, 226
|
|
|
|
|
|
|
|
Neuer Benutzer
Status: Offline
Beiträge: 7
Registriert seit: 17.04.2007
|
AW: RAID 5 Festplattengrössen -
19.08.2008, 15:00
Die Datenmenge bleibt eigentlich konstant und in den 600 GB ist bereits eine Reserve eingerechnet.
Preislich kommt mir die 300GB Variante etwas günstiger, da es sich um einen etwas älteren Server handelt und die Discs auf dem Ersatzteilkanal beschafft werden müssen.
Habe ich den nun konkret Vorteile mit der 150 GB Variante? Bezüglich HD-Ausfall ist diese Variante ja weniger Attraktiv. Umso mehr Platten desto höher die Ausfallwahrschneinlichkeit (RAID 5).
Mich würde also rein den Aspekt der Lese/Schreibgeschwindigkeit interessieren.
Überlegungen: Umso mehr Platten ich habe desto mehr muss auch die Parity "verteilt" werden, dass sich doch wiederum negativ auf die Schreibleistung auswirken könnte.
Lesen könnte ev. etwas schneller sein, da die Daten von mehr HD's gelesen werden können. Aber wie wirkt sich hier der "Merging"-Prozess aus? Die Filefragmente müssen ja wieder zusammengesetzt werden und dieser Prozess geht sicherlich länger je mehr Platten vorhanden sind.
Ach..... =)
|
|
|
|
|
|
|
|
Erfahrener Benutzer
Status:
Online
Beiträge: 261
Registriert seit: 26.07.2008
Ort: Baar, Schweiz
Alter: 18
|
AW: RAID 5 Festplattengrössen -
19.08.2008, 15:31
Meine Erfahrung mit Raid5.
Geschwindikeit beim...
...Lesen= gut
...schreiben= genügend solange man nicht zuviele schreibvorgänge hat!!!(>10%)
Ansonsten holst du mehr mit einem anderen Raid Level heraus als mit mehr platten!
(würde meine Hand nicht dafür ins Feuer legen)
Module abgeschlossen: 100, 101, 103, 104, 112, 117,120, 123, 127, 129, 130, 133, 143, 151, 184, 214, 304, 305, 306, 318, BWG1, NWG1, NWG2, BWG2, BWG3, CST1, CST2, Tengl
Durchgefallen: 301, 225, 226
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen
