Hi

Ich habe folgendes Netwerk aufgebaut mit meinem Cisco-Lab.


Die beiden Router Routen mit "RIP"
network 10.0.0.0
network 192.168.1.0
ist bei beiden eingestellt.

Die Kommunikation klappt auch wunderbar.

Nun auf dem rechten PC habe ich zwei Netzwerkkarten. Die eine NIC ist mit dem Internet verbunden und die andere mit dem Test-Netzwerk. Und bei der NIC 1 habe ich die Internetfreigabe aktiviert.

Was muss ich nun bei den beiden Routern Einstellen damit der linke Computer über die Internetfreigabe des rechten ins Internet kann.

Gruss
Danny Meier

wenn ich dich richtig verstehe müssen die beiden router 192.168.1.2 und 10.1.0.2 editiert werden also etwa so ...

Router mit der IP 192.168.1.2
>enable
#conf t
(config)#ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.1.1 permanent

Router mit der 10.1.0.2
>enable
#conf t
(config)#ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.1.0.1 permanent

Computer mit der 10.1.0.1
route add 10.2.0.0 mask 255.255.0.0 10.1.0.2 -p
route add 192.168.1.0 mask 255.255.255.0 10.1.0.2 -p

dann sollte es gehen, sonst post mir dann bitte die routing table
befehl show ip route - wenns nicht klappt, okey ??

Vielen Dank für deine Hilfe.

Habe kurz nachmeinem Post dies probiert:
(Linker Router)
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.1.1

(Rechter Router)
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.1.1.1

Hat auch gut funktioniert.
Nun habe ich nochmals nachgelesen und das ganz etwas abgeändert.

Die Route auf dem linken Router habe ich weg genommen und beim rechten Router dies hinzugefügt. (Da ja RIP bereits bestandteil ist)

(config)router rip
(config-router)default-information originate
(config-router)redistribute connected
(config-router)redistribute static

Genau, so geht's auch -> finde zum Debuggen aber statische Routen schöner, da man sich nicht um RIP kümmern muss und eine Fehlerquelle weniger hat. Aber danach deine Anpassung ist eine elegante Version

An die welche es nicht wissen was der Befehl "redistribute" macht.

Mit dem Befehl kann mann statische Routen oder Routen von anderen Routingprotokolle ins RIP importieren und diese Veröffentlichen in der RIP Table, welche dann an die anderen Router entsprechen weitergeleitet wird.

In diesen Fall haben wir ja auf dem rechten Router die 0.0.0.0 also den standard Gateway eingetragen und durch den Befehl redistribute static impotiere ich Diese (alle statischen Routen auf diesem Gerät) ins Rip und alle Router haben dann diese Route als standard Gateway bzw. Routen dann 0.0.0.0 zu dem Router von welchem Sie die Riptabelle bekommen haben...

Die noch Infos zu Rip und den IOS Kommandos wünschen:
http://www.ecse.rpi.edu/Homepages/sh...p_lab_more.pdf
http://www.cisco.com/en/US/products/...html#wp1017386
http://www.cisco.com/univercd/cc/td/...p1_c/1crip.htm

habe gerade diese Erklärung gefunden zu RIP, passt ja zu diesem Beitrag über das Routingprotokoll RIP:

Das Routing Information Protocol (RIP v1) ist ein dynamisches Routing-Protokoll auf Basis des Distance-Vector-Algorithmus. Die verwendete Metrik ist der Hop-Count; er bezeichnet die Anzahl der Router, die entlang eines Pfades bis zum Zielnetz durchlaufen werden müssen.

Zur Berechnung tauschen die Router untereinander Informationen aus, welche Netzwerke jeweils von welchem Router aus erreicht werden können, und wie weit diese entfernt sind. Dabei wird immer die ganze Routingtabelle mit dem Nachbarn ausgetauscht.

Passiert ein RIP-Paket einen Router, so erhöht dieser die Metrik um eins (für sich selbst) und leitet das Paket weiter. Wird dabei eine Metrik von 15 erreicht (d.h. das Paket hat 15 Router passiert), wird es verworfen, da in diesem Fall angenommen wird, dass das Paket "im Kreis gelaufen" ist. Dieser Mechanismus heißt Counting to Infinity. Zusätzliche Mechanismen zur Vermeidung von Schleifen sind Split Horizon und Triggered Updates.

RIP erlaubt deshalb nur Netze mit einem Durchmesser von 15 Routern. Ausserdem hat es noch weitere Nachteile: Lange Konvergenz, nur kleine bis mittlere Netze, Flutung des Netzes durch Austausch der Routingtabellen alle 30 Sekunden über Broadcast und schlechte Subnetz-Unterstützung und Authentifizierung. RIP wird mehr und mehr von OSPF abgelöst.

Die Version RIP-1 wurde 1969 als Teil des ARPANET entwickelt und verwendet den Bellman-Ford-Algorithmus.

Zu den Ausführungen zu RIP gibt es noch einige Dinge zu bemerken:

RIP version 1 kann nur Classfull Netze routen, also kleinere Subnetze werden durch das nächst grössere Classfull Netz ersetzt. Als Beispiel: das Netz 10.1.0.0 255.255.0.0 wird durch das Class A Netz 10.0.0.0 255.0.0.0 ersetzt. Dies kann zu Problemen führen. Dieses Problem wird durch RIP v2 behoben. Also, immer RIP version 2 verwenden

Die Aussage das RIP Broadcasts nutzt um die Updates zu verschicken stimmt nicht ganz. RIP v2 nutzt Multicast, mit Adresse 224.0.0.9.

Ebenso ist die Aussage das RIP am aussterben ist nur bedingt zutreffend. Durch seine einfachheit ist es für kleine Netze, oder nicht komplexe routing aufgaben, bestens geeignet. RIP wird auch heute von grossen Internetprovidern haufenweise eingesetzt. Mit ein Grund ist der minime Bedarf an Speicher und CPU Ressoucen. Die meisten Cable oder ADSL Router können heute RIP.

OSPF bringt oft eine ganz andere Klasse an Komplexität ins Spiel. Wenn es nicht zwingend nötig ist, lass die finger davon. Ebenso braucht es einiges mehr an CPU und Speicher Ressourcen. Dies kommt vorallem von der Komplexeren Berechung der Routing tabelle.

@nooiz:
Ausserdem war der Text, welcher ich gepostet habe auf v.1 bezogen, habs geändert. RIP v1 ist sicherlich nicht gerade am aufleben sondern eher am aussterben. (spreche nicht von v.2 [war mein Fehler, war unklar gepostet], dies hat ein paar sehr gute Verbesserungen bekommen, wie du es geschrieben hast)

Es kommt immer darauf an für was Du ein Routing Protokoll brauchst. Zu hause kannst Du ohne Probleme auf OSPF, IGRP, EIGRP, BGP, ISIS, EGP etc verzichten und alles via Rip v2 oder noch über v1 zu routen.

Da gebe ich Dir Recht das OSPF nicht für den Heimanwender gedacht ist, (seh's immer aus sicht von Firmen) aber insbesondere bei grossen Netzen ist es genial. OSPF verwendet die Kosten eines Pfades als Metrik und kann bei gleichen Kosten lastverteilt arbeiten. Im Gegensatz zu RIP ist OSPF ein Link-State-Protocol. Aber es wird auch vermehrt IS-IS im Zusammenhang mit MPLS eingesetzt wird, weil die IS-IS Features ausreichen und das Protokoll weniger komplex als OSPF ist. Jedem das seine und kommt immer auf den Fall darauf an.

Wobei dannyyy ja ein Cisco Lab besitzt, wäre es sicherlich für ihn auch OSPF mal interessant zum ausprobieren. (immer noch Thema für CCNA)

@nooiz & Xheon
Danke für die Hilfe und eure Beiträge.

Ich wollte einfach mal das ganze mittels RIP ausprobieren.
Natürlich teste ich auch einmal IGPR, OSPF, ...
Aber da muss ich mich erst einlesen, damit ich weiss was ich überhaupt konfiguriere *gg*