Klingt zwar wie die neuste Ausgabe von Chip, PC-Welt oder dergleichen: "10000 Geheime Windowstricks, die nicht mal Microsoft kennt!"

Das hier ist aber von Tom, da ist eher was dran!

http://www.de.tomshardware.com/stora...028/index.html

Frage: Würdet ihr sowas wirklich einsetzen?
Ich könnte mir das für einen Heim-Server durchaus vorstellen. Idee für ein neues Projekt wäre es allemal: Woher nehm ich bloss die Zeit? (ok, weniger posten wär mal ein erster Schritt!)

bis bald
Kermit

Naja also klingt SEHR nach basteln.

Vor allem was soll ein SOftware RAID5? Ich hab dann Redundanz aber das ganze erkaufe ich mir mit hacken und basteln.

Denke es gab eien Grund warum MS das nicht gemacht hat.

Nun, sie haben es in der GUI nicht ermöglicht, vorgesehen scheint es jedoch schon zu sein!

Zugegeben: Gröbstes Basteln!

IMHO
Ich würde die Finger davon lassen.

grz zer00

Bastelanleitungen wie diese gibt es genügend im Internet, leider nicht die Reaktionen der User bei denen das Ganze in die Hosen gegangen ist. :-)

Ich denke das Ganze soll auch mehr zeigen, wie z.T. einheitlich die Sachen bei MS sind. Klar findet sich kein Sicherheitsfanatiker welcher zuerst dlls und sys von Hand ändert und dann noch diesem System Daten anvertraut (ok, es gibt wahrscheinlich schon welche ).
Ich glaube das zeugt von Effizienz wenn jemand eine Datenträgerverwaltung programmiert die "alles" kann und dann mit ein paar Eingriffen diese für "geringere Zwecke" kastriert.

Das ist nicht nur unbedingt Effizienz, das ist auch Faulheit!
Ich mach, wenn ich zwei Arbeiten zu erledige hab, bei welcher sich die eine Lösung von der anderen ableiten lässt, auch die zuerst, welche mir als Vorlage dienen kann.
Ich nenne das Ideenrecycling!

Oder wie hat es mal jemand gesagt: "Leistung durch Faulheit - das ist Genie."

Ich nenne das Vererbung(OOP).

grz zer00

Im Falle von RAID5 würde ich eher einen Hardware RAID in Betracht ziehen. Für knappe Budgets gibt heute kostengünstige S-ATA-Lösungen z.B. von Promise. Das beschriebene Software-RAID ist vielleicht toll für den Home-Bastler aber in produktiven Umgebungen würde ich es keinesfalls einsetzen.

Grs Jürg

Der Meinung bin ich auch. Ausserdem ist das Windows Raid sehr anfällig, besonders wenn die Platte mit den RAID Dll nicht mehr will oder wenn die DLL fehlerhaft sind . Dann geht mal nichts mehr. Naja aber für Zuhause nicht schlecht.

wofür brauch ich zuhause ein Raid5?

Die wenigsten werden produktive Server zuhause rumstehen haben.

Ich persönlich schwör auf Hardwareraid. Ja ist teurer aber dafür habe ich Hardware die dafür gebaut ist und die Performance bringt die sie soll.

Kein RAID 5 zuhause? Technocontrol, erweitere Deinen Horizont *smile*

RAID 5 bietet am meisten Nutzdaten, und es gibt überaus günstige IDE RAID Controller, z. B. von HighPoint oder Promise -> genau das Richtige für zuhause. Und wem das nicht reicht kann IDE RAID Controller von 3Ware kaufen, die bieten hervorragende Performance und sind preislich in der Mittelklasse anzusiedeln

Aber in dem Punkt sind wir uns einig: Kein Software RAID 5 :]

und warum zu hause ein Raid5? Ich habe zuhause kein Raid und mache einmal die Woche Backups. Das reicht vollkommen für Zu hause.

Im Geschäft natürlich nur Raidgesicherte Systeme.

Aber wie gesagt wenn einer einen wichtigen Server oder Rechner zu hause hat kann Raid eine gute Investition sein. Für mich lohnt es sich nicht Geld für mehr Platten und nen Controller auszugeben.

Bin da Techno's Meinung - Zuhause braucht man kein RAID5 (spiegeln reicht, meisten mainboards schon onboard) - sehe keinen Sinn mir einen Raid5 Kontroller und 3 Platten zu kaufen um nachher darauf zu Gamen und ein paar Briefchen zuschrieben und ab und zu im IB rum hänge....
Ausser man hat zu hause eine Anwendung was sowas benötigt. Haben aber die Meisten mit Sicherheit nicht und warum dann mehr Kohle ausgeben für Leistung, welche ich nicht brauche..