Eines für die Sache mit dem "Nach Hause Telefonieren", eines für den Chrome-Absturz. Muss das in der gleichen Antwort stehen, wenn mehr als eine Stunde dazwischen liegt? - Egal

Für mich ist jetzt jedoch klar: auch der Chrome kann nicht das bieten, was er versprochen hat. Also auch wieder "nur" ein Browser mehr.

nimm das nid zu ernst, war nur ein witz mit den doppelposts


wie befürchtet, ja! Trotzdem sollte man beachten, dass er immer noch inner beta phase ist und dabei schon fast an andere browser rankommt...
wenn google sich nun reinhängt und das versprochene noch realisiert, dann könnte noch was draus werden!

Man kann Chrome auch komplett zum Abschmieren bringen indem man in der Adresszeile about:% eingibt oder sowas. Bin mir nicht mehr 100% sicher wie es genau hiess.

Trotzdem geben wir dem Browser doch noch etwas Zeit um die Kindheitstraumas zu verarbeiten.

Und zum Artikel von 20min. Ich kenne keine Zeitung, welche so schlechte IT Berichte hat wie 20min. Den von dir gelinkten Artikel habe ich noch nicht gelesen. Werde ich auch nicht. Denn jedes Mal wenn ich mir einen IT Artikel von 20min antue bereue ich es am Ende. Das fängt bei einfachsten Verständnissfehlern an bis hin zu kompletten Falschaussagen und da rege ich mich jedes Mal nur auf.

es heisst text:%... dann schmiert er ab
dies resultiert, da er das % nicht öffnen kann und anstatt wie jeder andere Browser eine Meldung zu bringen, dass er nicht weiss wie öffnen, schmiert er ab

genau das wars.

Mittlerweile gibt es sogar eine portable Version. Das hat den Vorteil, dass nichts ins Benutzer-Verzeichnis von Windows installiert werden muss und die von der Installation generierte eindeutige ID mehrfach genutzt wird und damit wieder anonym ist.

Link: http://stadt-bremerhaven.de/2008/09/...chrome-021510/

Also ich finde den Google Chrome eigentlich ganz gut und bin zufrieden, allerdings bleibe ich noch beim Firefox.
Mir gefällt beim Chrome das schlichte Design und das schnelle surfen. Beim öffnen eines neuen leeren Tabs mit besuchten Website Vorschlägen ist gut gelöst.
Beim einen Beitrag hier wird jedoch gesagt das Chrome 10mal mehr Speicher braucht als Firefox. Ich habe bei beiden Browsern gleich viele Tabs geöffnet und kam am Schluss fast auf die gleiche Speicherauslastung.

Wie aber Google angekündigt hat wird eine Schnittstelle für Addons geplant was mich sehr erfreut und den Browser auch interessanter macht.

werde auch nicht zu chrome wechseln obwohl ich von mich von solchen dingen, wie besuchte website bei neuem tab sehr schnell begeistern lass

zu der leistung: bei mir verbraucht chrome weniger leistung als firefox. Chrome braucht etwa zwei bis drei mal soviele tabs bis er auf die selbe leistung kommt wie firefox...

Also meld ich mich auch mal:
Ich hab Chrome auf meinem Notebook seit dem Erscheinungsdatum installiert.

Grösstes Plus ist meiner Meinung nach die Geschwindigkeit. Dies sowohl beim Surfen deutlich spürbar wie auch beim öffnen
Firefox: ein wenig mehr als 3 Sekunden OHNE Startseite
Chrome: Deutlich < 1 Sekunde


Speicherauslastung:
direkt Aufruf des Browsers auf (ohne weiteres Surfen):
Aktueller Thread

firefox 74'084 KB
Chrome 43'220 KB


Öffnen von (ohne weiteres rumsurfen direkt nach dem Browserstart):
Aktueller Thread
Internet Explorer 7.0 GMX.net
Browser zum Speichern unter zwingen
Internet funktioniert nicht
Probleme bei Internet Explorer Updates
Apache Vistra Browser zeigt leere Seite

Firefox: 105'172 KB
Chrome: 52'996 KB


Speicherauslastung ist also bei den 6 Tabs nur ca. 50% so gross.

Weiters ist mir aufgefallen:
- Google hat erwähnt (im Comic) das jeder Tab ein eigener Prozess ist. Ich vermute, dass dies momentan noch nicht so ist (evtl. weil noch Beta-Version???) so sind auch im Explorer immer nur zwei Prozesse, egal wieviele Tabs offen sind. Das würde auch erklären weshalb momentan noch der ganze Browser abstürzen kann.

Gruss
Landi