Bsonders der letzte Abschnitt mit der "Kulturflatrate" ist gigantisch*grins*



http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/mein/18392/1.html

ich frage mich eh,ob es rechtlich machbar ist, daß die GEZ für etwas Gebühren will, was ihnen weder gehört, noch von denen betreut wird...
momentan spinnen sie doch alle !!

Danke für den Link!
Ist wirklich lesenswert!

Vor Kurzem hat die Billag (schweizer Pendant zu GEZ) noch verlauten lassen, dass für Computer mit Internetanschluss keine Gebühren fällig sind:
Seit dem 3.1.2005 ist man bei der Billag nun scheinbar anderen Meinung: http://www.billag.com/ratv/de/news/news1.php
Müssen wir nun wirklich für Computer auch noch Gebühren bezahlen? Daheim ist das ja nicht so tragisch, da eh an vielen Orten auch ein TV- und Radiogerät vorhanden ist. Wie sieht es denn aber in Büros aus? Und wie kann ich den Computer "für den Empfang untauglich machen"?

Was haltet ihr davon?

bis bald
Kermit

PS: Gefunden auf Symlink, wo auch heftig Kommentiert wird!
http://www.symlink.ch/article.pl?sid...52&mode=nested

Also wenn ich das richtig verstanden habe, muss ein privater, der kein Radio, aber zuhause ein PC mit einer Internetleitung von mind. ISDN hat, auf dem ein Windows System läuft, per 1.1.05 neu Radiogebühren bezahlen, da der Mediaplayer Bestandteil des Systems ist, auch wenn er es gar nicht dazu verwendet.

Fazit:
Auch wenn es sich nur um sehr geringe Gebühren handelt ( 14.10 / Monat), so finde ich das ganze recht unfähr. Wenn man z.B. den Mediaplayer nur dazu nutzt, lokale Dateien abzuspielen, muss man Gebüren bezahlen.


Aber wie sieht das in Unternehmungen aus? Wir können rein technisch Streaming empfangen aber in der Verordnung steht, dass das hören von Online Radio verboten ist.

Was macht man in so einem Fall?



Ich frag mich so oder so, warum diese Gebühren erhoben werden. Damit die staatlichen Medien genügend Geld dazu haben, den gleichen Mist zu produzieren wie die privaten Stationen. Bsp: Musicstar, Gothelfs Zeiten, DRS3, etc, etc

Dazu die Antwort der Billag:http://www.billag.com/ratv/de/fragen...n/index.php#14

DAS find ich ziemlich frech von der Billag!

bis bald
Kermit

15. Muss ich auch Gebühren zahlen, wenn ich das Fernsehgerät nur als Monitor für Videos und / oder Computerspiele benutze ?


Wenn das Gerät technisch in der Lage ist, Programme zu empfangen, sind Sie melde- und gebührenpflichtig. Es reicht nicht, die Antenne abzuhängen oder das Gerät nicht an das Kabelnetz anzuschliessen. Nur wenn keinerlei funktionierende Antenneninfrastruktur (Satellitenspiegel, Zimmerantenne oder Kabelnetzanschluss) vorhanden ist, besteht für das Fernsehgerät keine Meldepflicht.

Kann man überhaupt DRS über Satelit empfangen? Spielt zwar eh keine Rolle. Guckst Du:

16. Warum muss ich Gebühren zahlen, wenn ich nur ausländische Programme mit der Satellitenschüssel konsumiere ?


Die Gebühr ist dem Bund dafür geschuldet, dass Programme empfangen werden. Welche Programme auf welchem Wege empfangen werden, spielt dabei keine Rolle (vgl. Frage 3 ).


Man sollte wirklich wieder mal über diesem Verein diskutieren!

Mit meiner Küchenausrüstung bin ich auch technisch in der Lage, Leute zu verletzen oder umzubringen: Muss ich nun mit einer Verhaftung rechnen?!?

Zu denken gibt mir auch die Nummer 18:

Also auch wenn ich den TV weit weg von jeder Kabeldose aufstelle wäre ich ja rein theoretisch in der Lage, eine Tischantenne anzustöpseln, die mir dann das verschneite Bild auf die Mattscheibe streut. Somit muss auch dort bezahlt werden!?!

Hey, ich mach eine Website auf und verlange dann von der gesamten Schweizer Bevölkerung Geld, da ja rein technisch die meisten in der Lage sind, die Seite zu besuchen! Wer macht mit?

bis bald
Kermit

PS: Ich frage mich sowieso, ob es denn technisch eine so grosse Herausforderung ist, den TV-Konsum nach Verbrauch abzurechnen.

Heise hat übrigens auch was dazu:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/54841

@kermit. das mit der WEB Site hatte ich auch schon mal überlegt, aber dann WELTWEIT !!

es geht hier doch gar nicht darum das alles zu verstehen ob es SINN ergibt...

Wir haben es hier auch nicht mit Technikern oder Anwälten zu tun, es ist die eine oder andere Behörde, die uns einfach nur melken will.

Bei evtl. Aufsässigkeiten vom zu melkenden Volke aus erden dann einfach die entsprechenden §§ gebastelt, daß das auch alles so mit der Abzocke gehen kann.

Es geht also -mal wieder- NUR ums liebe Geld...

Vie können wir einer Behörde diesen Braten vermiesen ??
Mit der ZEIT !! Dann wird ein noch so saftiger Braten nur noch Madenfutter....

also mit Widerspruch und Widerspruch und Widerspruch und Widerspruch und Widerspruch und ggf. mit Anwälten.

Vielleicht auch mal die Providerdarüber informieren, daß WENN denn Gebühren fällig werden würden eben einfach GEKÜNDIGT werde...

Ubnd damit könnten die ISP masiven Druck ausüben...

Warum sollten wir überhaupt -ja, auch WENN wir Radio via Stream nutzen- ZWEI mal Geld für diese EINE Leistung zahlen ??

Wehrt euch einfach MASSIV gegen das und es muß einfach finanziell unaktraktiv sein..... !!!

Ein weiteres Beispiel für "Hurra, wir ziehen Gebühren ein"

Auszug aus einem Dokument der Pro Litteris:

Es wird nichts oder fast nichts urheberrechtlich Geschütztes vervielfältigt bzw. in einem internen
Netzwerk gespeichert und weiterverbreitet

Der Einwand, dass mit dem Photokopiergerät nichts oder fast nichts urheberrechtlich Geschütztes
vervielfältigt bzw. im betriebsinternen Netzwerk nichts oder fast nichts Geschütztes gespeichert und
weiterverbreitet wird, kann nicht berücksichtigt werden.
Zu GT 8 hat das Schweizerische Bundesgericht am 10. Februar 1999 ein Leiturteil (siehe www.prolitteris.ch
unter Nutzer, Informationsmaterial) gefällt. Im Entscheid wird ausgeführt, dass Kopiergeräte heute in
Betrieben sehr verbreitet sind. Manchem Nutzer sei gar nicht mehr bewusst, dass Rechte von Urhebern
betroffen sind, sobald er einen Text aus einer Zeitung, einer Zeitschrift oder einem Buch kopiert. Solche
Werknutzungen seien jedoch aus einem zeitgemässen Geschäftsbetrieb nicht mehr wegzudenken. Die
moderne Kopiertechnik werde auch fü