Dass der DHCP enabled ist, macht eigentlich nix. Solang die Clients keine DHCP Discover-Pakete aussenden, gibz da keine Überschneidungen.
Wenn es mit DHCP bei dir nicht geklappt hat, kann das versch. Gründe haben
-DHCP Pool falsch, zu klein, nicht passend zum Gateway
-DHCP Control Liste falsch.

Prinzipiell solltest du die Firmware des Routers upgraden. Die haben oft Bugs, und da kann man sich den Wolf suchen u. findet den Fehler doch nicht. Ich mach IMMER bevor ich was anderes mache ein Firmwareupgrade.

Den Befehl arp kannst in der Dosbox absondern. Wo sonst?

Ich selber habe daheim nen netgear wgt624

Gut ist die Reichweite, geht durch 2 Betondecken. Maximal kann man theoretisch 108Mbit erreichen.
Für Internet daheim mehr als ausreichend.

Was damit schlechter geht, ist saugen mit emule. Der verträgt nicht viele Verbindungen auf einmal. Das Radioteil meldet sich dann u.U. ab wenn man am saugen ist.

Habe das mal mit nem Cisco AP1200 getestet, mit hunderten von Verbindungen gleichzeitig (bittorent), und der Cisco hat nichtmal gezuckt.
Irgendnen Grund muss es ja haben, wiso der 400Euro kostet...


Für reines Surfen find ich das netgear aber völlig ausreichend.

@spacyfreak, hab gerade vor 2 Tagen die Firmware updated!!!! Die DHCP Pool wurde vom Router vorgeschlagen, ich habe da nur die IP Bereiche etwas vergrössert, hab mich 10 IP's reserviert! Z.B. 192.168.0.111-192.168.0.121... Und hab die Clients mit 192.168.0.112 und 192.168.0.113 konfiguriert!!!

also ich versteh nich wieso du noch ip-pools bei deinem dhcp vergibst aber bei den beiden clients statische ips vergibst...

da kannste doch gleich den dhcp ausschalten...

gehts jetzt eigentlich nach dem update?

was mir noch eingefallen ist: evtl liegt bei einer der beiden nic´s ein produktionsfehler vor, sodass beide die gleiche mac haben, vielleicht bekommen die deswegen die gleiche ip...

ansonsten gibts da für mich keine richtige erklärung für sowas...

Hy beaviz, auch bei dir bedanke ich mich für den Tip... Ich glaube das war wieder mal typisch PC... Auf einmal gut, und kein Sau weiss wieso!!! Ist schon seit mehrere Zeit nicht erschienen! Danke an alle!!!

Tja..sehr seltsam. Kann ich mir nicht vorstellen, dass ein IP-Konflikt auftritt, u. von alleine verschwindet. Vielleicht kosmische Strahlung?

Wie dem auch sei - herzlichen Glückwunsch u. frohe Vernetzung wünsche ich!

noch ein kleiner Hint:

Manche ADSL- oder Wireless-Router haben eine Begrenzung der IP-Bereiche einprogrammiert, so dass nur z.B. der Range von 192.168.0.2 - 192.168.0.30 oder so unterstützt wird. Dies soll verhindern, dass der Router in grösseren Netzen eingesetzt wird, obwohl man eine normale Subnetmaske (klassenbasierend) verwendet. Solche "begrenzte" Router definieren soviel ich schon einmal gesehen habe, einfach alle anderen Adressen als schon vorhanden, welche nicht im Range liegen. Somit könnte es sein, dass Dein vergebener Bereich an die Clients, genau in diesem "Ausschlussbereich" liegt und deshalb eine Konflikt-Meldung angezeigt wird.

Was auch stören könnte, sind etwaig vorhandene "VPN-Verbindungen" oder andere Netzwerkkarte (Loopback-Adapter, etc.).

Vergebe doch den Clients mal die folgende Config:

Client1:
IP: 192.168.0.10
SNM: 255.255.255.0
GW: 192.168.0.1

Client2:
IP: 192.168.0.11
SNM: 255.255.255.0
GW: 192.168.0.1

und schau mal, was dann passiert...

Ich kann mir dieses Verhalten nur mit den obig erwähnten Punkten oder einer kleinen Fehlkonfiguration erklären - ansonsten dürfte dies nicht passieren.

Der ARP-Cache kann es nicht sein, da dieser lediglich eine IP in eine MAC-Adresse auflöst und nicht nur mit Layer 3 zu tun hat (welcher für IP zuständig ist).

Ein weiterer Hint wäre der folgende: Schau mal in der Ereignisanzeige nach (auf dem Computer, welcher den Konflikt vermeldet) - dort sollte die MAC-Adresse des Computers vermerkt sein, welcher die IP-Adresse schon hatte. Dann geht es nur noch darum mit einem IPCONFIG /ALL die MAC-Adressen der Computer zu kontrollieren.

Wenn natürlich der Konflikt auf beiden Clients angezeigt wird, ist dieser Schritt nicht notwendig, da dann ja schon klar ist, welche zwei sich "streiten"... Schreib aber bitte kurz zurück, wenn das so sein sollte.

Grüessli

Cal77

@cal77
eigentlich auf beiden! Wenn ich mit dem Desktop surfe, oder sonst was mache, und danach den Laptop dazu einschalte, denn zeigt es mir am Laptop an! Und das umgekehrte auch!!! Wenn der Laptop lauft, und ich den Desktop dazu einschalte, meldet sich der Konflikt am Desktop!!! Jetzt ist es aber ok... Ist scho länger keine Fehlermeldung mehr gekommen!!!

Hi RedBulious

Dann war wohl noch was im Cache von Windows verborgen - wie auch immer: dass dies mit DHCP nicht funktioniert hat ist schon ein komischer Umstand. Als Techie würde ich da noch ein bisschen damit herumspielen - man kann damit ja nur was lernen! ;-D

Bitte informier uns das nächste Mal, wenn das Problem gelöst ist, resp. wenn es etwas Neues gibt. Manchmal kann dies 1. Schreib-Arbeit der Mods sparen und 2. anderen Leuten auch helfen ;-D

Grüessli

Cal77

Linksys ist zwar eine Tocherfirma o.ä. von Cisco, die Hardware stammt aber von Broadcom.... Mit dem Router hatte ich bisher keine Probleme, aber mit der PCMCIA-WLAN-Karte siehts schlecht aus, absolut hundsmieser Treibersupport. Man findet im Net x Einträge mit Hinweisen, dass anstelle der Linksystreiber HP Dell oder Broadcomtreiber benutzt wurden...