Versteckte Dateien kannst Du unter Nautilus ( der Dateibrowser ) nicht anzeigen lassen.

Du hast in diesem Fall eigentlich nur eine Möglichkeit, über die Konsole!!!
Das ist wohl eines der grössten Probleme von Windowsumsteiger, welche sich gewohnt sind, aller per GUI und Klicken erledigen zu können.
Wenn Du ein Terminal öffnest, bist Du ja automatisch in deinem Home-Verzeichnis. dort würdest mittels dir oder ls wieder die gleichen Ordner finden welche Du schon beschrieben hast. Möchtest Du, wie Du auch richtig erkannt hast, die Versteckten Dateien und Verzeichnise sehen, gibst du "ls -la" ein. Dann siehst Du einige Dateien und Ordner, welche mit einem Punkt beginnen. Mit cd wechselst Du den Ordner wie beim alten DOS.

Alternativ kannst Du ja unter Nautilus die Adressliste einblenden. Dort kannst Du ähnlich navigieren, allerdings musst Du dann den Namen des Ordners kennen. Dort kannst Du via /home/<Benutzer/.mozilla in den gewünschten Ordner wechseln.

Und zu guter letzt. Natürlich kann auch Linux den Sleep- oder Standby-Modus. Dazu brauchst Du allerdings eine SWAP-Partition ( ist ungefähr die Auslagerungsdatei von Windows ). Diese wird wie bei Windows ungefähr doppelte RAM-Grösse gewählt.

Uahhh Konsole... da muss ich mich erstmal dran gewöhnen

Apropos Konsole: Ich wollt grad ein Programm installieren. Hab ich mir erstmal entpackt. Danach hab ich's über die Konsole mit Befehl install angefangen zu installieren. Irgendwann bekam ich die Meldung, dass mir make fehlt.

Hab dann bissel gegooelt und herausgefunden, dass man das Problem mit der installation von kdenetwork-devel beheben kann. Hab mir also (auf meinem Windows PC... Linux-Internet geht noch nicht) das kdenetwork-devel prm Paket besorgt. So. Wieder rüber zu Linux und gleich installieren. Doppelklick auf RPM --> Installieren. Fehlermeldung: Es kann nicht installiert werden, "wegen nicht erfüllter Abhängigkeit von devel(libxml2)".
Mist. Naja wieder rüber auf den Windows PC. Jetzt hab ich das libxml2 gezogen und wollte es auf Linux installieren. Da gibt es jedoch WIEDER eine "nicht erfüllte Abhängigkeit". Diesmal von "libm". Ist das normal?

1) gehen mir langsam die rpm Pakete aus, die der immer wieder will (soll heißen, ich hab die kdenetwork-devel und die libxml2 noch gefunden, aber die libm find ich nicht mehr...
2) wie lang soll das denn noch gehen, bis ich endlich das eigentliche kdenetwork-devel installieren kann?

Weis da zufällig jemand Rat?


EDIT:// Gibt's nicht irgendwas, womit ich alle erforderlichen Pakete automatisch gleich mit downloaden (u. installieren) kann?

Aber klar doch...

Ja, das mit den Paketabhängigkeiten ist ein Fluch. Wurde auch bemerkt und deshalb gibt es jetzt Hilfen, welche einem das Ganze sehr vereinfache.
Wurde schon mal erwähnt: es gibt z.B. apt-get oder yum.

Aber damit diese Hilfen funktionieren, ist eine Internetverbindung Pflicht. Also, wenn Du einen Switch hast, verkabel mal Dein Linux, sonst bist Du sowieso am Ar....

Juhuu... zum Glück gibt's sowas. Immer erst jedes einzelne abhängige Paket zu ziehen, währ echt extrem zeitaufwändig.

Das mit dem Internet ist bei mir so 'ne Sache. Ich selber gehe nämlich über UMTS ins Netz, weil DSL bei mir nicht verfügbar ist. Und naja... UMTS unter Linux einrichten... da trau ich mich noch nicht ran. Muss mich erstmal ein wenig in Linux einarbeiten und Erfahrungen sammeln, bevor ich solche Aktionen starte

Deswegen kann ich das mit dem "einfach mal eben ins Internet gehen und Pakete ziehen" nur machen, wenn ich bei Bekannten bin, die DSL haben. Das ist das Problemchen. Daher hab ich die Pakete bis jetzt auch immer erst, vollkommen umständlich, über meinen Windows PC gezogen und dann via USB-Stick auf's Linux Notebook gebracht.
Per USB-Stick weil: Linux-Windows Netzwerk hab ich auch noch nicht hinbekommen

Das mit dem Netzwerk probier ich erstmal nur virtuell, mit einer XP- und einer Mandriva-VM. Ich kann die VMs inzwischen wenigstens schonmal untereinander anpingen Aber in der Netzwerkumgebung von Windows sehe ich den Linux-Rechner nicht und umgekehrt seh ich sowieso nix^^
Hab dann nach einer Weile gelesen, dass ich für ein Linux-Windows Netzwerk "Samba" brauche. Naja und weiter bin ich bis jetzt noch nicht...

Ich seh schon... es ist noch VIEL zutun, bis alles so geht, wie unter XP-XP.

@LeBaron
Lass dein Notebook mal komplett leer laufen. Lade es wieder voll auf und wiederhole das noch 2 bis 3 mal und deine Akkulaufzeit wird sich wieder etwas bessern.

Gruss

So... bin mit meinen Nerven und meinem Latein am Ende

Hab das ganze Wochenende versucht, die WLAN-VErbindung einzurichten...leider ohne Erfolg. Ich versteh nicht, warum es nicht geht:

Ich habe auf meinem (installierten) Mandriva 2008 One, via Ndiswrapper, den Windows-WLAN-Treiber eingebunden. So weit so gut. Ich kann die Karte nun auch konfigurieren. Ich gabe also alle erforderlichen Daten des DSL-Zugangs ein und aktiviere die WLAN-Verbindung.

Das Komische ist, dass die Verbindung anscheinend auch aufgebaut wird. Das Verbindungssymbol ändert sich nämlich von einem roten X in ein grünes Häkchen --> also alles i.O. oder?!? Jetzt wechsle ich noch in die Konfiguration der WLAN-Karte und drücke auf "Verbinden".

So. Jetzt wird's noch VIEL komischer
Da das Verbindungssymbol jetzt statt dem grünen Häkchen diese 5 Balken, die die Verbindungsqualität symbolisieren, anzeigt, müsste doch die Verbindung stehen?! Via iwconfig seh ich auch, dass ich im richtigen Netz bin, ich seh den Schlüssel, der auch korrekt ist und ich seh meine feste IP, die 100% richtig ist. Anpingen kann ich aber weder den Router, noch einen anderen Rechner (XP), der sich auch in dem Netz befindet. Der XP-Rechner wiederum kann mich auch nicht anpingen, obwohl ich die Firewall von Mandriva schon komplett ausgeschaltet habe.
Komischerweise sieht man auf dem Interface des Routers, dass mein Notebook angemeldet ist (Die MAC-Adresse ist aufgelistet und leuchtet grün, für "verbunden"). Jedoch wird keine IP-Adresse angezeigt , obwohl ich eine fest eingestellt habe. Wenn ich auf DHCP gehe, bekomme ich nichtmal ne IP-Adresse vom Router zugewiesen und bin dann auch nicht mehr im Router als "verbunden" aufgelistet.

DNS-Fehler, wie ich anfangs dachte, ist auch auszuschließen, da ich auch nicht auf die IP von Google komm bzw das Anpingen der IP nicht klappt...
Ich glaub fast es liegt nicht an der WLAN-Verbindung, sondern eher an den Sicherheitseinstellungen von Linux. Kann das sein?

Was noch blöde ist:
Mein Notebook hat solche Zusatz-Knöpfe. Mit einem von denen kann ich WLAN aktivieren/deaktivieren. Ich weis jetzt nicht, ob ich dafür auch noch nen Treiber installieren muss; hab ich bis jetzt jedenfalls noch nicht. Aber da ich ja die Verbindungsqualität der WLAN-Verbindung usw... sehe, denke ich, dass es daran eigentlich nicht liegt. Bin trotzdem mit meinem Latein am Ende

Hab's dann auch nochmal mit nem Mandriva 2007 One (Live) getestet. Das Gleiche. Verbindung sieht eigentlich gut aus, aber Anpingen & Co geht einfach nicht (trotz deaktivierter Firewall).

@schubo
Danke für den Tipp!

Willkommen in der schönen neuen Linux Welt!

Ich glaube, solche Kommentare kannst Du Dir in Zukunft verkneifen. Die sind weder sinnvoll, noch hilfreich.

@LeBaron: Ich glaube es liegt am NDIS-Wrapper.... ist aber nur eine Vermutung.
Aber ich glaube, dass Mandriva keine sehr gute Einsteigerwahl ist. Ich würde da mal eine gut supportete Distribution versuchen, die auch mehr Hardware unterstützt.

Möchtest Du dennoch bei Mandriva bleiben, ein kleiner Googlesuch hat folgendes gebracht, vielleicht hilt's Dir:

The Linuxant Driverloader version if you want to use that instead of ndiswrapper

Galt aber für Mandriva 2007.

Also falls es mit Mandriva nicht klappen sollte, kann ich dir in 11 Tagen Ubuntu 8.04 empfehlen. Ich nutze Ubuntu nun seit der Version 5.10 und bin damit zufrieden.

Falls dir Gnome nicht gefällt, nimmst du Kubuntu, dann hast du deinen bevorzugten KDE Desktop.
Den VMWare-Server nutze ich ebenfalls wegen der Schule und dieser läuft gut. Auch Wine funktioniert, ich kann also mit Photoshop arbeiten.

Ich weiss nicht genau was du für eine WLAN-Karte hast, aber soweit ich das von mir aus beurteilen kann, ist die Einbindung in (K)Ubuntu kein Problem. Ausser du hast exotische Hardware (wohl kaum bei einem Laptop).

Ja, ich denke Ubuntu wäre keine schlechte Wahl als Einsteiger, da sehr viel Hardware von Haus aus unterstützt wird.
Gleichwohl ist auch mein Favorit zu nennen, Fedora. Ist ebenfalls sehr viel Hardware unterstützt, hat eine sehr grosse Community und es steckt noch RedHat-Enterprise ein wenig dahinter. Somit ist es nicht ein zu grosser "bastel"...

Danke für die Tipps. Ich werd's erstmal noch mit diesem "Linuxant Driverloader" probieren, da mir Mandriva eigentlich schon sehr gefällt. Sollte es damit jedoch auch nicht funktionieren, werde ich noch ein paar Tage warten und mir dann das neue Kubuntu anschauen. Ich bin ja eh noch nicht so sehr mit Mandriva vertraut, dass es mir leid tun würde, einfach die Distri zu wechseln.

Mal ein paar Fragen zu Ubuntu/Kubuntu:
1) Kommt denn das neue Kubuntu zum gleichen Zeitpunkt raus, wie das neue Ubuntu?
2) Ist Kubuntu, abgesehen vom KDE-Desktop, identisch mit Ubuntu?
3) Ich habe gelesen, dass es bei Ubuntu kein Root-Passwort gibt... ist das richtig? Weil wie ist denn dann der Root geschützt?

Zu Fedora. Ich kann mal wieder nur sagen, was ich gelesen hab... undzwar, dass Fedore eher für Fortgeschrittene geeignet ist und Einsteiger lieber erstmal mit Ubuntu oder Suse anfangen sollten?! Ob's stimmt, kann ich nicht beurteilen, aber ne Live-Version von Fedora hab ich auch noch nicht gesehen, um's mal anzuschauen. Und Suse sieht sehr überladen aus.

Also hoffe ich noch auf Mandriva oder bald auf Kubuntu

Es bleibt Deine Wahl... ich werde niemanden zu einer Distro überreden, nur von SUSE abhalten.

Nur nebenbei:

Fedora-Projekt

Auch Fedora hat Live-CDs

1) Sie kommen zeitgleich heraus, ja
2) Die GNOME-Suite und die KDE-Suite nutzen unterschiedliche Software, also wirst Du eventuell das eine oder andere Programm vermissen oder als eine andere Software zur Verfügung haben, aber das Basissystem ist genau gleich.
3) Nicht ganz. Der User Root existiert, ist aber deaktiviert, damit man sich auf einer Konsole nicht als Root anmelden kann. Unter Ubuntu nimmt man meistens per sudo Root-Rechte an, um Administrator-Aufgaben zu erledigen. Ist ein Sicherheitskonzept von Ubuntu.

Ich hoffe, Deine Fragen wurden beantwortet

@Raziel
Ja, vielen Dank!


Hmm... bei Fedora kommt ja auch schon bald eine neue Version raus. Ich versuch mich mal in Geduld zu üben und noch auf Ubuntu 8.04 und Fedora 9 zu warten. Dann vergleiche ich beide und schau, ob ich da auch so gut zurecht komm, wie mit Mandriva (mal abgesehen vom WLAN )