Wobei einem gerade Gentoo auch die Wahl lässt, einen vorgefertigten Kernel zu wählen, der mit aller gängiger Hardware auf Anhieb zurechtkommt (Genkernel).

Aber eben; It's all about choice! Man kann, man muss aber nicht!

SuSE, Mandrake, oder Fedora liefern einem gleich als Standard einen Kernel mit, der mit der meisten Hardware gleich automatisch klarkommt.

bis bald
Kermit

Hüstel :P! Mit Genkernel baut er dir zwar einen kernel, jedoch musst du ihm erstmal sagen welcher kernel! und auch er instalilert nicht alles...

Es geht auch hier wieder um die Auswahl! Dort wählst du einen Kernel und und übergibst ihn Genkernel, der sich dann um den Rest kümmert.
Alles ist dort natürlich nicht drin, gängige Hardware wird aber gut unterstützt.

Aber es geht hier ja auch gar nicht darum, sondern um die Freiheit, zu Wählen!

Deine Sig bringt es eigentlich noch gut auf den Punkt.

bis bald
Kermit

Jap da haste recht! Man muss halt manchmal einfach ein wenig exakter die installation erklären! darum habe ich auch immer was geschrieben! der thread ist ja eigentlich für linux anfänger !

also nicht ernst nehmen, wenn ich dich immer kommentiere :P!

Die Vorteile eines "Eigenbau-Kernel" sind mir klar. Aber um auf die Vor- und Nachteile zurückzukommen.
Wer erklärt mir in einem klaren, einfachen Deutsch wie ich den Kernel denn zusammenstellen soll.
Ich kann mich daran erinneren, eine Textbasierte Version (ATI Radeon 9200 war schuld ) von Suse 9.1 durchgespielt zu haben, in dem ich technische Angaben machen musste, die nur sehr wenige verstehen. Wie soll denn sojemand einen Kernel zusammenstellen?
Weshalb wird der Cello nun doch käzerisch?
Weil ich hoffe doch noch eine Antwort zu bekommen *g*
Ist Linux jetzt für Freaks oder fürs gemeine Folk?

Cello

Ich sage mal so... Wer sagt das Windows das Standard Betriebsystem ist?

Und die ATI Treiber sind verdammt schei**e zum installieren und konfigurieren, wie ich schon erwähnt habe. Und da braucht man auch ein forgeschrittene Erfahrung!

Aber an sonstem bietet Linux genau das gleiche wie Windows an Sachen Benutzerfreundlichkeit usw! Man muss nur wissen was man will! Und diese Entscheidung nimmt dir Microsoft bei WIndows ab! Jedoch bei Linux sagst du, was du installiert haben willst!

Ernst nehm ich dich schon, nur nicht persönlich.

Zusammen schaffen wir das!

Niemand, aber die Anzahl der installierten Windows-OS übertrifft die Anzahl Linux-Installationen bei weitem. Ich würds in dem Falle als de facto Standard bezeichnen.

Cello

Ich nicht! Ich meine dann wäre ja ein Nokia Handy das Standard Handy! Und Windows hat sich hauptsächlich als User OS etabliert! Die Fetten Root Server des Internet aber auch die Rechner von grossen Firmen laufen auf Unix oder Linux! Von dem her ist das eben nicht so ganz war mit dem Windows als Standard !

Ich denke an dieser Stelle müssen wir entscheiden ob wir von Workstation oder Server-Anwendungen sprechen/schreiben.

Ich als nicht Linuxer denke, wenn jemand Linux als Desktop OS einsetzen will, soll sich Suse, Red Hat oder Mandrake installen(mit geführter Installation, das habe sogar ich hinbekommen).
Wer aber mehr wissen und machen will soll sich seinen eigenen Kernel stricken.

grz zer00