@spacyfreak & @kermit

Wollte nicht ausagen das Linux nicht zuverlassig ist oder gar schlechter als windows. Ich alls alter novell hasse mag microsoft auch nicht speziell, das ist aber nicht die farge. ich meinte wiso garde beim wichtigsten server im unternehmen was neues ausprobiren ? wenn du noch keine erfahrung mit linux hast

Gruss Koni

Du hast es auf den Punkt gebracht Koni! Klar haben Kermit und Spacyfreak mit ihren Aussagen voll kommen recht, aber auch bei Windows muss man sich einarbeiten. Nur dass es halt bei Linux mehr ist, man aber danach um so mehr machen kann!

Ich würde das ganze auch erst mal ein wenig testen und auch die verschiedenen Distributionen miteinander vergleichen. Denn Suse ist nicht gleich Redhat oder Debian! Jede Distribution hat ihre stärken und schwächen. Du solltest erst mal raus finden, was dir wirklich zu sagt, und was eben nicht!

Ohh leute, nein nein...
Das ist mein eigenen Fileserver, nix Firmennetzwerk, -> Privatnetzwerk.
Ohne Raidcontroller, nur vier IDE Platte à 160GB + eine 9GB (SCSI) für das OS.
Und nicht das ich nichts von RAID wüsste, aber ich habe:
1. Zuwenig Platz in der Kiste (Wer den AP400 kenn, wundert sich villeich auch wie man da 5HDD reinpackt)
2. Kein Geld für einen Anständigen Fileserver.

Irgenwann sollte ich schon mal mit den Servern anfangen. (Linux als Client Installieren ist zu langweilig).

Ich hab jezt 3 Server am laufen, alle MS2k3, bei denen will ich das aacktuelle OS durch ein OpenSource OS ersetzen.

Domain mach hier kein sinn, darf also durchaus auch nur Lockale erkennung sein.

Ein Server ist der Webserver, er ist Out of the Box, und gehört nicht zur "Arbeitsgruppe". Hat deswegen auch einen eigenen Internetanschluss.

Der zweite ist der Fileserver, der in die "Arbeitsgruppe" integriert ist, und als erster ersetzt werden soll. Da ich eigentlich nur noch mit Alternativen OS arbeiten möchte, würde ich die Server auch gerne auf das ausrichten.
Windows soll auch funktioniernen, aber hat weniger Priorität. Im schlimmsten Fall hab ich (für die Datenrettung und Datenübertragung) dem Fileserver auch noch eine USB2/Firewire Karte mit eingebeut.

Der dritte Server ist ein Project Server, und Testgurke in einem. Der hat gegen über den ander weniger Ram (256) dafür bei beider CPU ein höheren tackt (2x700 anstelle 2x600)
Ansonst sind alle drei vom selben Typ, und Jahrgang. Compaq AP400 Proffessional Workstation

EDIT:// Wiso ich kein Fan von Samba bin:
Wen ich haupsächlich mit Linux arbeiten will, möchte ich auch das vorhanden Netzwerk nutzen können wie unter Windows. Zum beispiel direkt ab dem Fileserver installieren, oder eine SlideShow, Film oder Music ansehen bzw. höhren ohne die Files "Downloaden" zu müssen. Je nach Distri hatte ich da mit dem WinServer (smb) immer Probleme.

Dann kannst du NFS verwenden.

Hab mich wieder mal gedrückt vor der LinuxServer Installation, aber das Ergebniss ist ja entscheidend. Und so hab ich jezt eben eine Lösung gefunden, die meinen Anforderungen entspricht.

FreeNAS

Super klein (32MB) und super einfach zum installieren. Auf der Basis von M0n0wall bzw. FreeBSD 6. Die Samba (CIFS) / FTP/ NFS / RSYNCD und SSHD Serverdienste lassen sich komfortabel per WebGUI acktivieren.
Überhaubt ist die steuerung und konfiguration von FreeNAS sehr angenem, für meine bedürfnisse eine tolle Lösung. Danke für eure hilfe.