Zitat:
Original geschrieben von freeflyer
Achte auch darauf, das du die richtigen Unterlagen zum lernen verwendest. Die original MOC Unterlagen sind meiner Meinung nach nicht optimal. Oft fehlen wichtige Teile oder die Beschreibungen sind sehr knapp und zum Teil kompliziert geschrieben.
Viel Besser finde ich die MS Press Bücher (grün) oder die Addison and Wesley. Beide beinhalten nach jedem Kapitel Fragen zum gelernten und du kannst die Beispiele auch einfach in Testumgebungen nachspielen.
Wünsche dir viel Spass und Erfolg beim Lernen.
|
Huhu
Das mit den MOC-Unterlagen kann ich nur unterstreichen, obwohl ich das als zertifizierter Microsoft Trainer eigentlich nicht sagen dürfte

Die MOC-Unterlagen zum 2003-Track sind (I) unvollständig, (II) inhaltlich schlecht aufgebaut, (IIÌ) beinhalten schlechte Übungen und (IV) sind als Nachschlagewerk leider absolut unbrauchbar. Ein Kursteilnehmer hat daher keine reele Chance, eine Prüfung zu bestehen wenn er sich nicht zusätzlich mit TestKing-Unterlagen o.ä. zubuttert.
Wir setzen für das Studium deshalb ausschliesslich MS Press-Literatur ein. Zudem verwenden wir eigens erstellte, praxisnahe Labs als Ergänzung zur Literatur die auch in einer privaten Testumgebung nachgespielt werden können.
Weil wir ausschliesslich mit MS Press ausbilden wollen, haben wir auch NIE den Microsoft CPLS-Status beantragt (der MOC bei allen Ausbildungen zwingend voraussetzt). Viel lieber setzen wir auf praxisorientierte Ausbildung, mit Leuten aus der Praxis (keine 100% Trainer), weshalb wir seit dieser Woche auch MICROSOFT CERTIFIED GOLD PARTNER sind. Dieses Label finde ich persönlich für eine Schule viel wertvoller als den CPLS-Status. Aber das ist meine Meinung. Oder wie seht ihr das?
Gruss Marcel