iB-InformatikBoard.ch - Benutzer helfen Benutzern   IT-Lohnumfrage ¦ MS-CLIP ¦ Google  


    Diskussionen über Freizeit und Job: Diskussionen über Weiterbildung: Diskussionen über die Computerwelt:  
    Neu hier? Forum für Einsteiger
Wichtige F.A.Q.'s und Regeln
Off Topic
iB-Updates und News
Feedback und Vorschläge
Informatik Job-Forum
Ich suche eine Informatikstelle
Ich biete eine Informatikstelle
Microsoft MCSE Zertifikate
Microsoft Zertifikate Allgemein
CISCO Zertifikate
SIZ-Zertifikaten und Lernhilfen
Zertifikate und Diplome Allgemein
Weiterbildung mit E-Learning
Windows Workstation   Windows Server
Software Allgemein   Linux Software
Programmiersprachen   Webdesign
Security   Internet
Hardware/Netzwerk   Wireless
Pockets, Smartphones, PDA's   Games
Allgemeine Tipps, Bücher und Tools
HowTo    Online Schnäppchen
 
   

Willkommen auf informatikBoard.ch - Benutzer helfen Benutzern
Zurück   iB-Startseite > Informiere dich über Informatik-Weiterbildung: Zertifikate und Diplome > MICROSOFT MCSE Prüfungen
Willkommen bei InformatikBoard.ch:
Bevor du Schreiben oder Antworten kannst,
musst du dich hier kostenlos Registrieren!

Antwort
 
Themen-Optionen
kein wissenschaftlicher Taschenrechner?
Alt
  (#1)
Benutzer
 
Status: Offline
Beiträge: 13
Registriert seit: 06.09.2006
Ort: Friedrichshafen
Standard kein wissenschaftlicher Taschenrechner? - 13.09.2006, 13:34

Hallo,

kann es sein, daß man während der Prüfung zwar den Windows Taschenrechner zur Verfügung gestellt bekommmt man den aber nicht umschalten kann?

Viele Grüße
Thomas
   
Mit Zitat antworten
kein wissenschaftlicher Taschenrechner?
 
Links zum gleichem Thema:

GeschenkeNews die besondere Art zu schenken
Geschenke der besonderen Art.
Re: kein wissenschaftlicher Taschenrechner?
Alt
  (#2)
Fortgeschrittener Benutzer
 
Status: Offline
Beiträge: 122
Registriert seit: 14.03.2005
Ort: ZH
Standard Re: kein wissenschaftlicher Taschenrechner? - 13.09.2006, 19:28

Zitat:
Original geschrieben von smartino
Hallo,

kann es sein, daß man während der Prüfung zwar den Windows Taschenrechner zur Verfügung gestellt bekommmt man den aber nicht umschalten kann?

Viele Grüße
Thomas
Keine Ahnung. Hab den Taschenrechner bis jetzt nie gebraucht. Aber ich schau am nächsten Freitag Nachmittag mal nach (dann leg ich die nächste Prüfung ab). Vielleicht hast du bis dann ja auch eine Antwort von sonst jemanden erhalten.
   
Mit Zitat antworten
Re: Re: kein wissenschaftlicher Taschenrechner?
Alt
  (#3)
Benutzer
 
Status: Offline
Beiträge: 13
Registriert seit: 06.09.2006
Ort: Friedrichshafen
Standard Re: Re: kein wissenschaftlicher Taschenrechner? - 13.09.2006, 19:40

Zitat:
Original geschrieben von Indication
Keine Ahnung. Hab den Taschenrechner bis jetzt nie gebraucht. Aber ich schau am nächsten Freitag Nachmittag mal nach (dann leg ich die nächste Prüfung ab). Vielleicht hast du bis dann ja auch eine Antwort von sonst jemanden erhalten.
das wäre nett. Für die 284er und 291er wäre der wissenschaftliche Rechner eigentlich unverzichtbar, da dort einige Subnettingberechnungen vorkommen.

Viele Grüße
Thomas
   
Mit Zitat antworten
Re: Re: Re: kein wissenschaftlicher Taschenrechner?
Alt
  (#4)
Profi Benutzer
 
Benutzerbild von Darkmind
 
Status: Offline
Beiträge: 752
Registriert seit: 26.07.2003
Ort: Back to Aargau :)
Alter: 28
Standard Re: Re: Re: kein wissenschaftlicher Taschenrechner? - 13.09.2006, 23:08

Zitat:
Original geschrieben von smartino
das wäre nett. Für die 284er und 291er wäre der wissenschaftliche Rechner eigentlich unverzichtbar, da dort einige Subnettingberechnungen vorkommen.

Viele Grüße
Thomas
Hi

im grunde genommen hast du recht, aber glaub mir.. diese Subnetting angaben sind sooooo offensichtlich... da brauchst du keinen rechner für.
Zur not lässt es sich über das Dezimal System "ausrechnen" Für diese prüfungen reicht es aus... für eine Prüfung wie den CCNA dort wohl kaum... aber wir sprechen ja von MS
ich habe es manchmal einfach gespürt, ob ich mich nun im richtigen oder falschen subnetz befinde.


Grüsse

Darkmind


MCP / MCSA 2003+M / MCSE 2003+M / MCTS W2K8/ MCITP:Server Administrator W2K8/ CCCT(A+)/ CCNT(N+)
Passed:70-282 / 70-291 / 70-290 / 70-270 / 70-284/ 70-285 / 70-297/ 70-294 / 70-293 / 220-301 /220-302/ N10-003/ 70-649/ 71-646/ 70-620
   
Mit Zitat antworten
Re: Re: Re: Re: kein wissenschaftlicher Taschenrechner?
Alt
  (#5)
Benutzer
 
Status: Offline
Beiträge: 13
Registriert seit: 06.09.2006
Ort: Friedrichshafen
Standard Re: Re: Re: Re: kein wissenschaftlicher Taschenrechner? - 13.09.2006, 23:15

Zitat:
Original geschrieben von Darkmind
[b]
ich habe es manchmal einfach gespürt, ob ich mich nun im richtigen oder falschen subnetz befinde.
Subnetting habe ich mir angeeignet, weil es mich das letzte Mal bei der 291er deswegen rausgehauen hat (689 Punkte) aber ich stehe immer noch auf kriegsfuß damit, so daß ich wohl kaum die Fähigkeit entwickle zu fühlen, ob das Netz das richtige ist. Daher brauche ich den schnöden Taschenrechner. Ich kannns zwar mittlerweile auch per Hand zur Not berechhnen aber das kostet Zeit und Nervenkraft.

Die Nervenkraft brauche ich aber für die krassen Formulierungen der Szenarien und Antworten ;-)

Viele Grüße
Thomas
   
Mit Zitat antworten
Re: Re: Re: Re: kein wissenschaftlicher Taschenrechner?
Alt
  (#6)
Benutzer
 
Status: Offline
Beiträge: 13
Registriert seit: 06.09.2006
Ort: Friedrichshafen
Standard Re: Re: Re: Re: kein wissenschaftlicher Taschenrechner? - 14.09.2006, 00:22

Zitat:
Original geschrieben von Darkmind
[b]Hi

im grunde genommen hast du recht, aber glaub mir.. diese Subnetting angaben sind sooooo offensichtlich... da brauchst du keinen rechner für.
hmm, ok. Folgend ein Szenario, welches ich zwar durch viel Rechnen lösen könnte aber eben auch viel kostbare Zeit und Nerven verbraten würde. Wie kommt man bei folgender Aufgabe schnell zum Ergebnis:

Das Firmennetzwerk besteht aus zwei Standorten. Jeder Standort ist mit einem separaten Subnetz konfiguriert und enthält einen Exchange Server 2003 Computer. Die Namen der Exchange Server lauten ServerEx1 und ServerEx2. Der Aufbau des Netzwerks wird in der Abbildung verdeutlicht
Die Postfächer der Mitarbeiter befinden sich auf dem Exchange Server an ihrem jeweiligen Standort. Die Mitarbeiter von Standort A berichten Ihnen, dass Sie zwar erfolgreich eine Verbindung mit ServerEx1 herstellen können, E-Mail Nachrichten an Mitarbeiter von Standort B jedoch nicht zugestellt werden.

Sie testen die Konnektivität zwischen den Standorten mit dem Ping Befehl. Bei dem Versuch ein Ping Signal von ServerEx1 an ServerEx2 zu senden, erhalten Sie die folgende Fehlermeldung:

Der Zielhost ist nicht erreichbar.

***
ServerEx1
IP 131.107.1.10
SN 255.255.255.240
Gateway 131.107.1.1

ServerEx2
IP 131.107.1.40
SN 255.255.255.224
Gateway 131.107.1.1

Router hat zwei Adressen
131.107.1.1
131.107.1.33

Sie müssen die Zustellung von E-Mail Nachrichten zwischen den beiden Servern sicherstellen.

Wie gehen Sie vor?

mögliche Antworten:

Konfigurieren Sie ServerEx1 mit der Subnetzmaske 255.255.255.224.
Konfigurieren Sie auf ServerEx1 den Eintrag für das Standardgateway mit der Adresse 131.107.1.33.

Konfigurieren Sie ServerEx2 mit der Subnetzmaske 255.255.255.240.
Konfigurieren Sie auf ServerEx2 den Eintrag für das Standardgateway mit der Adresse 131.107.1.33.

####

Letzte Antwort ist die richtige aber wie bekomme ich soetwas schnell raus, ohne lange rumzurechnen?

Ein Ansatzpunkt, den ich ohne rechnen nehmen würde, daß beide Server die gleiche Gatewayadresse eingetragen haben. Das kann nicht sein, soviel ist klar. Somit kann ich die Antworten A und C schonmal verwerfen. Bleibt halt B und D.

D, weil die Gatewayadresse 131.107.1.33 näher an der IP von ServerEx2 ist?

Meinst Du sowas mit "soooo offensichtlich"?

Viele Grüße
Thomas
   
Mit Zitat antworten
Alt
  (#7)
Profi Benutzer
 
Benutzerbild von Darkmind
 
Status: Offline
Beiträge: 752
Registriert seit: 26.07.2003
Ort: Back to Aargau :)
Alter: 28
Standard 14.09.2006, 00:46

hai

Antwort D ist auch richtig....
und genau das meine ich damit

denn mit der
subnetzmaske 224 lässt 256 - 224 = 32 Host bits zu

so auf dein netz beduetet das 32er teilnetze

ServerEx2
IP 131.107.1.40
SN 255.255.255.224
Gateway 131.107.1.1

kann nicht funktionieren da der gateway in einem anderen subnetz liegt.

wieso:

netz 1 =
IP 131.107.1.0 - 131.107.1.31 /
SN 255.255.255.224


netz 2 =
IP 131.107.1.32 - 131.107.1.63 /
SN 255.255.255.224
gateway muss 131.107.1.33 sein...
denn mit einer subnetzmaske 240 wäre das subnetz NOCH
ch kleiner.. also würde auch das nicht funktionieren.

Gruss

Darkmind


MCP / MCSA 2003+M / MCSE 2003+M / MCTS W2K8/ MCITP:Server Administrator W2K8/ CCCT(A+)/ CCNT(N+)
Passed:70-282 / 70-291 / 70-290 / 70-270 / 70-284/ 70-285 / 70-297/ 70-294 / 70-293 / 220-301 /220-302/ N10-003/ 70-649/ 71-646/ 70-620

Geändert von Darkmind (14.09.2006 um 00:49 Uhr).
   
Mit Zitat antworten
Alt
  (#8)
Fortgeschrittener Benutzer
 
Status: Offline
Beiträge: 60
Registriert seit: 09.01.2006
Alter: 26
Standard 14.09.2006, 12:20

Hallo zusammen

Bei der Prometric hast du keine Wissenschaftlichen Rechner zurverfügung jedoch pei der VUE schon ...

mfG

Scatt


MCSE, MCSA, MCDST, MCP
   
Mit Zitat antworten
Alt
  (#9)
Benutzer
 
Status: Offline
Beiträge: 13
Registriert seit: 06.09.2006
Ort: Friedrichshafen
Standard 14.09.2006, 13:56

Zitat:
Original geschrieben von Darkmind
[b]hai

Antwort D ist auch richtig....
und genau das meine ich damit

denn mit der
subnetzmaske 224 lässt 256 - 224 = 32 Host bits zu
ähm, 5 Hostbits, nicht 32, da 224 binär im letzten Oktett so aussieht:

1110 0000

also sind es 2 hoch 5 = 32 Hosts.

Zitat:
Original geschrieben von Darkmind
[b]
so auf dein netz beduetet das 32er teilnetze
die Rechnung grundsätzlich ist aber interessant. Ich hätte das erst immer ins binäre übertragen und von dort aus die Hotsanzahl berechnet. Das ist natürlich für die Prüfung viel zu langwierig.

Viele Grüße
Thomas
   
Mit Zitat antworten
 
Links zum gleichem Thema:

GeschenkeNews die besondere Art zu schenken
Geschenke der besonderen Art.
Alt
  (#10)
Profi Benutzer
 
Benutzerbild von Darkmind
 
Status: Offline
Beiträge: 752
Registriert seit: 26.07.2003
Ort: Back to Aargau :)
Alter: 28
Standard 14.09.2006, 14:02

Zitat:
Original geschrieben von smartino
ähm, 5 Hostbits, nicht 32, da 224 binär im letzten Oktett so aussieht:

1110 0000

also sind es 2 hoch 5 = 32 Hosts.



die Rechnung grundsätzlich ist aber interessant. Ich hätte das erst immer ins binäre übertragen und von dort aus die Hotsanzahl berechnet. Das ist natürlich für die Prüfung viel zu langwierig.

Viele Grüße
Thomas
LOL

autsch.. meint ich eignetlich.... eben.. man kann sich hier schnell verdaddeln sorry


MCP / MCSA 2003+M / MCSE 2003+M / MCTS W2K8/ MCITP:Server Administrator W2K8/ CCCT(A+)/ CCNT(N+)
Passed:70-282 / 70-291 / 70-290 / 70-270 / 70-284/ 70-285 / 70-297/ 70-294 / 70-293 / 220-301 /220-302/ N10-003/ 70-649/ 71-646/ 70-620
   
Mit Zitat antworten
Alt
  (#11)
Profi Benutzer
 
Benutzerbild von Darkmind
 
Status: Offline
Beiträge: 752
Registriert seit: 26.07.2003
Ort: Back to Aargau :)
Alter: 28
Standard 14.09.2006, 14:09

Ach ja..

[klugscheiss=on]
um es gaaaannz korrekt darzustellen.. sind es 32 ipadressen und 30 Hosts
[Klugscheiss = off]

Gruss

Darkmind


MCP / MCSA 2003+M / MCSE 2003+M / MCTS W2K8/ MCITP:Server Administrator W2K8/ CCCT(A+)/ CCNT(N+)
Passed:70-282 / 70-291 / 70-290 / 70-270 / 70-284/ 70-285 / 70-297/ 70-294 / 70-293 / 220-301 /220-302/ N10-003/ 70-649/ 71-646/ 70-620
   
Mit Zitat antworten