welches ist euer liebstes betriebssystem?
und warum?

meines ist zur zeit debian 3.0. weil es schön kompliziert ist und man sich damit auseinandersetzen muss. es ist ein wahnsinnigies erfolgserlebnis, wenns endlich so läuft wie es soll.
nebenher läuft bei mir winXP als gegenstück, wenns mal schnell gehn soll und weil mir der IE von allen browsern am liebsten ist.

WinXP als Gegenstück ? - Hm, also da hat man aber Debian schneller fertig...

OK, hier mal meine Hitliste, ungeachtet der Aktualität der Systeme :

MacOS9 - Stabil, schnell, schlank, genügsam in den Recourcen, einfachst zu bedienen und administrieren
Debian 3.0 - Äusserst stabiles Serversystem für TCP/IP-Basierte Anwendungen
Windows 2000 - Das (in meinen Augen) beste und stabilste Windows auf dem Markt. Kompatibel zu vielen Anwendungen, aber Recourcenverschwender.
Win XP - Arbeitsplatzsicherung für viele Administratoren

du hast debian schneller fertig als xp? das will ich sehn

was hälst du von MacOS10? schon getestet?

Hallo,

Debian woody / Sid ganz klar

Windows wird immer unattraktiver.
Damit meine ich die unmögliche Lizenzstruktur, implementierte Spionage funktionen und der Umgang mit der Konkurenz.

Grüße
DaGrrr

Ja, weil du davon gesprochen hast, dass es "so läuft, wie es soll"... und da bin ich bei XP schon seit der Beta 1 dran und hab' es bisher noch nicht richtig geschafft - Dagegen ist ein zweckgebundener Debianserver (SID) innerhalb weniger Stunden einsatzbereit.

OS10 (sowohl 10.0/10.1 als auch "Jaguar" 10.2) habe ich auch schon probiert und setze es auch hier zuhause ein. Leider ist es sehr viel Recourcenhungriger geworden. Da jedoch immer weniger für das klassische OS entwickelt wird, ist man auch bei Apple dazu gezwungen wird, immer die aktuellen Systeme einzusetzen.

Mach' das mal den Softwarehäusern klar.

Sobald du halt auf spezielle Software, wie Siemens Step5 oder Step7, Konfigurationssoftware für die meisten TK-Anlagen, Tapi-Anwendungen usw usf angewiesen bist, dann hast du leider verloren.
08/15-Office-PCs könnte man zwar ablösen, jedoch bekommst du kaum einen Chef dazu, bei den Clientsystemen ein heterogenes Umfeld zu genehmigen, also werden auch hier brav die M$-Systeme eingesetzt.

Hallo Thomas,

das war nur meine Meinung warum mir das Microsoft System nicht gefällt.
Sicherlich ist windows 2000 / XP an sich kein schlechtes System, nur die Firma die dahinter steht hat eine an der Klatsche.

Ich weiß genau was du meinst.
In meiner alten Firma hatenn wir ne Siemens Hicom 300 und die musste mit windows Software gesteuert bzw. eingestellt werden.
Ebenso gibt es für andere Bereiche teilweise auch keine Linux Software.

Ich habe mit meheren Leuten gesprochen die sich bei Umfragen in der IT-Szene auskennen.
Diese sind der Meinung das Linux im Jahr 2004 einen riesigen Boom im Firmenbereich erleben wird.

Ob das stimmt, weiß ich nicht.

In meiner künftigen neuen Firma ist Linux ein großes Thema. Die Verwaltung wird komplett mit Debian GNU/Linux durchgeführt.

Windowsserver gibt es auch, aber nur weil sie Windows Software herstellen.

Grüße
DaGrrr

Lieblingsbetriebssystem?

Hm. Sehe das eher emotionslos.
Jedes OS für seinen Anwendungszweck.

Als OS für einen guten Fileserver wünsche ich mir oftmals Netware 4.11 zurück. Hat die beste Rechtevergabe die man sich vorstellen kann.
Als OS für Multimedia trauere ich ab und an meinem Amiga 4000 nach; den musste ich aus Finanzengpässen leider 1993 verkaufen :-(
Als Businessclient gibt es für mich und meine Umgebung derzeit nichts besseres als WinXP. Longhorn ist ja leider noch nicht in einem akzeptablen Betastadium.
Als Anwendungsserver, Printserver, Groupwareserverbetriebssystem ist Windows Server 2003 mein Favorit. Super stabil, kompatibel, skalierbar, sicher. Administration intuitiv einfach (manchnmal leider _zu_ einfach).
Als Plattform für einen Handheld ganz klar Windows Mobile 2003.
Mit Symbian in meinem Nokia Communicator war ich stets bestens zufrieden - auch (oder gerade wegen?) trotz der häufigen Systemabstürze. Als OS für TCP/IP Angelegenheiten, Routing etc. stelle ich mir FreeBSD vor. Hatte allerdings noch keine Zeit, mich näher damit zu befassen.

Da in den bisherigen Beiträgen schon wieder (wie zu erwarten war) die Linux-lastigkeit zum vorschein kommt noch ein Kommentar meinerseits dazu:
Würde mich sehr freuen, wenn Pinguin-basierte Systeme ein paar Prozent Marktanteil bekommen. Das meine ich jetzt nichtmal schadenfroh sondern ernst. Dann würde die Linux-Gemeinde mal erkennen und bemerken, was es heisst, ein OS zusammenzustellen, dass den unterschiedlichsten Anforderungen mehrerer Millionen Anwender gerecht werden soll. Aber das kommt noch, da bin ich zuversichtlich.

Just my 2 cents

Viele Grüße
Dieter

Hallo,

da gerade Windows Server 2003 angesprochen wurde...

Ich finde es schade das es nicht möglich ist teilweise ältere Software nutzen zu können.
Damit meine ich z.B. Exchange 5.5 / 2000 und weitere andere Programme von Microsoft selber.

Bei einer Migration zu 2003 ist man gezwungen auch aufs aktellere Exchange mit zu migrieren was zusätzliche kosten verursacht.

Das kanns irgendwo nicht sein.

Grüße
DaGrrr

Hi zusamen

Meiner meinung gibt es nicht das "Beste OS" Jedes hat seine Starken und swächen. ZB NT4 Lauft ohne probleme stabil sicher (leider hat es keine USB, ATA133,.... unterstutzung.)

Klar kosten die MS Produkte einiges mehr in der anschafung aber ich galbe so schlecht sind diese auch nicht wie ihr ruf. Linux hat auch seine sicherheits probleme.

und von As400 reden wir gar nicht:

wer mall ne stunde zeit hat soll doch diesen artikel lesen

gruss koni

http://www.heise.de/newsticker/resul...s=Clientstudie

90% der fehler Sitzen 60cm for dem Bildschirm

bei der diskussion ob nun windows oder linux das bessere betriebssystem ist, sollte man die historischen grundlagen nicht ausser acht lassen. windows war in erster linie einzelplatzsystem, die unix family immer schon als mehrplatzsystem gedacht. das da in unterschiedliche richtungen gedacht wurde ist doch logisch. wasa die geschäftspolitik von microsoft angeht, sollte man halt an die eigenverantwortlichkeit der verbraucher appelieren. solange sie das mitmachen, warum sollte microsoft was ändern? in der marktwirtschaft geht es nunmal nach angebot und nachfrage und scheinbar wollen die verbraucher es nicht anders. unwissenheit ist für mich nur eine faule ausrede. wäre ich reiner anwender, würde ich windows auch vorziehen, weil die handhabung einfach unkomplizierter ist.

gruss Uta