Hi

Ich hab mir mal ein paar Fragen gestellt, die ich gerne auch an Euch richten möcht, weil ich zu keiner Standfesten Antwort gekommen bin.

Wiso ist Windows immer noch so verbreitet?
Wiso wird es immer noch so viel Benutzt?
Wiso wird man gezwungen ein Windows (oder dazu Passende Software) zu kaufen/bezahlen, wenn man eigentlich blos die Hardware kaufen möchte?

(Und wiso gibt es in der Schweiz keine Iso- o. Fan-Shop's? )

-Weil es beinahe auf jedem Neucomputer installiert ist (und auch bezahlt wird, obwohl man es gar nicht braucht: Microsoft-Tax)
-Die Macht der Gewohnheit
Wer zwingt dich dazu? Ich surfe auch unter Windows mit Firefox, erledige Schreibarbeiten mit OpenOffice und verändere Grafiken mit The Gimp, nebenbei spielt mir VLC Musik und Filme ab, usw.

Die Microsoft-Steuer zahlst du für jeden neuen PC. Umgehen kannst du das, wenn du bei einem lokalen, Händler kaufst, der dir die Hardware ausserdem noch genau auf dich abstimmt und guten Service bietet. Oder natürlich, du kaufst Einzelteile und baust zuhause alles selber zusammen!

Keine Ahnung, machen wir einen Shop auf?
Liefert Isoshop (http://www.iso-shop.de ) denn nicht in die Schweiz? Fan-Artikel hab ich hingegen schon in diversen schweizer Shops gesehen.

bis bald
Kermit

Ouu.. Ja.. Geil!...
Komm wir machen einen Shop auf. :P


Ja klahr ich kann Einzelteile kaufen (mach ich auch).
Aber man muss immer aufpassen!
Mal schnell einen Brenner kaufen, und nicht darauf achten das man den Brenner nicht als Bulk gekauft hat...
..und schon hat man jede menge Schrott am Hals den man dan wieder bei eBay versteigern muss. :P

Und wenn man bei Dell oder einfach nur im Kaufhaus, schnell mal so ne Fertigkiste, oder nen LapTop Kaufen möchte?
Ohne Windows kaufen geht das nicht.
NICHT IN DER SCHWEIZ !

Natürlich kann ich Harware wie Software (iso4you.de un Co.) im Ausland kaufen.
Aber dann hat man wieder Probs oder Mehrkosten durch Zoll/ Bank und Post.
Bei den Hardware un Co. hat man dan auch noch Prob's mit dem Strom (NT).

UND DASS AUSGERECHNET IM LAND DER VERBRAUCHER-WELTMEISTER!

Im Desktopbereich ist XP einfach was stabilität u. Kompatibilität auch mit aktueller Hardware angeht, ungeschlagen gegenüber Linux.

Der "Standart" User hat einfach wenig Plan von der Installation, u. weiss in aller Regel auch weder was ein Chipsatz ist noch dass die Installation von Chipsatztreibern sinnvoll ist.
Da bietet sich ein "RundumSorglos-Paket" einfach an. Auspacken, einschalten, paar mal OK klicken, und fertig.

Allerdings gibt es auch genug PC Angebote ohne installiertem Betriebssystem.

Oder - noch besser - die Einzelkomponenten selber zusammenbauen, dann weiss man genau, was man hat. In Komplett PCs ist meist das Mainboard eher billiger Natur.

was ist an windows schlecht?

nun ich bin der meinung dass wen linux, mac oder sonst irgend n OS einen so hohen benutzergrad hätte wie windows, genausoviele fehler, sorgen etc. entstehen würden wie bei windows.

desweiteren unterstüzte ich den spacyfreak. ein richtig aufgesetztes windows mit guten komponenten läuft genauso stabil. mein arbeitspc mit win2000 genau so wie mein notebook auf xp starte ich selten neu...ausser durch installationen etc.

soweit denke ich auch dass bei microsoft sicherlich nicht nur die "pfeiffen" arbeiten und bei linux und co alles helden die keine fehler machen...dies zeigt sich auch in den updates...für andere OS gibts wohl soviele updates wie für windows...nur werden die für Windows offensichtlicher Kommuniziert.

schlussendlich wie bei allem; es gibt immer vor und nachteile...dies gilt wohl für alle OS

Ich setze Linux in der Firma ein, und finde es im Serverbereich für bestimmte Dienste sehr sinnvoll. Radius mit Freeradius, SAMBA Fileserver oder auch Apache Webserver.

Man kann einen Linux Server sehr schnell und sehr schlank installieren, und mit etwas Übung hat man ein stabiles performantes Gerät, das jahrelang gut funktioniert.

Doch wie gesagt - im Desktopbereich kann Linux (egal ob Suse, Debian oder was auch immer) XP (noch) nicht das Wasser reichen.
Die Open Source Gemeinde arbeitet zwar hart daran, und macht auch grosse Fortschritte. Die enge Zusammenarbeit zwischen Microsoft und den Hardwareherstellern sowie 10 Jahre Vorsprung von Windows sind aber schwer einzuholen.
So bieten auch Linux Desktops Mailprogramme, Browser, Brennprogramme etc. Ein Linux Desktop ist auch mittlerweile genauso schnell u. einfach installiert wie ein Windows Xp. Bis aber ALLES zufriedenstellend funktioniert muss man aber wesentlich länger drehen - sofern die eingesetzte Hardware es überhaupt mitmacht. Ist zumindest meine bescheidene Erfahrung mit Suse.
Deshalb bleibe ich bei XP.

Der Chef von OpenBSD hat es mal in einem Interview richtig gesagt "Linux sei schrecklich, jeder benutze es und wisse dabei gar nicht, wie schlecht es eigentlich sei. Die Linux-Leute würden einfach daran festhalten und daran herumdoktern, anstatt Fehler beim Namen zu nennen und zu beheben."

Das ganze Interview findet ihr hier http://www.heise.de/newsticker/meldung/60760

Naja, dass der Chef von OpenBSD SEINE Plattform besser findet, ist kein Wunder.

Klar, Linux hat auch Sicherheitslöcher, die regelmässig gestopft werden müssen. Ich bin aber froh, dass es eine Gratis Alternative zu Windows Servern gibt, wenn man eben mal einen Radius Server oder Webserver braucht. Und funktionieren tut es tadellos. Dass JEDES System Bugs hat (auch OpenBSD) ist eigentlich normal. Mit IPtables Scripten u. dem deaktiveren unnötiger Dienste kann man dem aber in einem bestimmten Maß entgegenwirken - ob man nun Linux oder OpenBSD nutzen möchte.

Hi zurück


Na dann wollenwer mal


Weil Microsoft Geld dass sie mit Ihren Produkten verdient in die Werbung investiert! Und wenn mein keine Kohle hat, dann kann man auch keine Werbung machen! Um ein Produkt zu verkauften braucht es halt immer noch ein bisschen mehr als nur das Programm zu schreiben.

Ausserdem sind Linux Programme keineswegs Fehlerfrei! Auch da gibt es immer mal wieder Patches und Updates.

PS: Open Source ist nicht gleich "kostet nix"


Ganz einfach. Weil praktisch jeder Anwender (und damit meine ich die Heimuser und Büroangestellten) Windows bedienen kann. Würde ein Unternehmen komplett auf ein anderes System im Desktop Bereich umsteigen, müsste es alle User schulen. Ausserdem müsste dann vermutlich auch jeder neue Mitarbeiter eine Umschulung besuchen, was Zeit und Geld kostet, bis der neue Mitarbeiter arbeitsfähig wäre. Und darum bin ich der starken Überzeugung, dass sich daran nicht so schnell etwas ändern wird.


Stimmt doch gar nicht. Bei Siemens z.B. kannst du Geräte mit einer Linux Distribution beziehen! Ausserdem kannst du auch in diversen Shops PCs kaufen, ohne eine MS Lizenz! Musst halt nicht bei Aldi oder Media Markt einkaufen


Marktlücke entdeckt!




Kleine Anmerkung meinerseits: Wenn jemand nicht mit Windows arbeiten will, dann soll er es bleiben lassen. Es zwingt ihn ja echt niemand dazu. Alternativen sind genügend vorhanden. Nur bitte seit dann ruhig und beklagt euch nicht immer, wenn ihr dann keine Treiber und dergleichen für eure Kisten findet. Ich kann diese Disskusion echt nicht mehr hören

Ich will hier niemand Beleidigen.
Aber wenn ich die Texte hier Lese, kommt mir stark der Verdacht das hier einige keine Acktuellen, oder ev. kaum Kentnisse von Linux haben.

Ich kenne die verschiedenen Windows auch sehr gut. Natürlich auch die verschieden Windows XP's.

Aber wenn ich mir dan ein FC4, Ubuntu 5.1 oder PC-BSD oder DektopBSD ansehe, sehe ich gerade im Dektop bereich keine Vorteile.
Im Gegenteil!

Zuhause siet das dan schon anders aus. Da ist Multimedia gefragt, und da sind die OpenSources noch nicht ganz so weit. Obwohl mit Cinelerra 2, Jack und Co. ein gewisser schritt getan wurde.

Und bei Laptop's ist Ubuntu, Suse und Co. sowiso im Vorteil.

Auch was die Schulung angeht, kann ich die Argumente nicht wirklich nachvollziehen.
Ein Einsteigerkurs (wenn er den wirklich nötig sein sollte) kostet im Vergleich ca. ein DRITTEL.

Dann noch wass:

Wie viele OS gibt es die auf UNIX basieren, und deswegen zu- und unter- einander (wenigstens ein bischen) kompatiebel sind?
Ich weiss es auch nicht, es sind zu viele.
Selbst wenn man nur die für PC's zusammenrechnen würde, und jene für Grossrechner, Mac's, Smartphone's Spielkonsolen, Palm's, Navi's und ander Elektrogerehte einfach ignoriert...
...es sind immer noch zu viele.

-> Und dann gibt es noch Microsoft.
Und selbs da Arbeitet man zu teil mit UNIX.
(Wie zb. der FreeBSD Kernel im Windows 2k/Xp)

Ich bin kein MS-Hasser, aber ich kann gut sehen das die Konkurenz beim Überholen (bzw. abledern) grosse Schitte macht.

Und was macht MS?
MS muss plözlich (nach 4Jahren) im TV für XP Werbung machen. *autsch*

Aber zurück bei der Konkurenz:

All halb Jahr eine neue OS version, beinahe Tägliche Updates, Kontacktboard's und Handbücher im Internett (fals man mal was entdeckt was nicht funktioniert).

Da kann Microsoft nun wirklich nicht mithalten.
Genau so wenig wie bei der Sicherheit, egal ob Viren, Netzwerk oder MultiUser.

http://distrowatch.com/
http://shots.osdir.com/
http://www.frozentech.com/content/livecd.php