Gibts das Angebot auch noch bei anderen Herstellern?

Ich nutze keinen Virenscanner.

Grüße
DaGrrr

Ist da ein Smiley verlorengegangen? Wie schützt Du Deinen Computer sonst?


Gruss
Gandalf

Bestimmt ein Linux PC. Das hab ich schon desöftren gehört, dass die keinen Virenschutz installieren.

Ist auch nicht zwingend erforderlich, denn welcher "Hacker" ist schon so dumm und schreibt einen Virus, der sein eigenes System befallen kann.

DaGrr wird uns seine Aussage sicher noch genauer erläutern.

grz zer00

DaGrr benutzt "noch" keinen Virenscanner. :-)

ja, wie allgemein bekannt, gibt es auch bei linux sicherheitslöcher und - wie bei jedem OS - die Möglichkeit sich Schädlinge wie Viren zu holen.

BIS ES SO WEIT IST kann man statt eines Windows PC
gute und gerne einen Linux Desktop wie z.B. Suse nutzen.
Ich merk das laufend im Geschäft. Während für die W2000 Clients hektisch Updates und Patches verteilt werden, weil wieder mal was im LAN rumgeistert, trinkt die Linux-Gemeinde Kaffee und popelt begeistert in der Nase...






#ein fauler Admin ist ein guter Admin

naja... das geht auch nur solange, bis linux mal ne interessante userbasis hat... (falls es die jemals erreicht...)

warum soll man sich die mühe machen, einen wurm/virus für ein system zu programmieren, das kaum jemand einsetzt?

da ist es doch viel interessanter sowas zu programmieren mitem man innert kurzer zeit viele system befallen kann...

in sachen sicherheit ist der mac mit abstand das sicherste system, da nur irgendwelche rebellen es benutzen... (sorry an die mac-benuter: ist nicht so böse gemeint!)

Gerne.

Ich nutze keinen Virenscanner weil ich "wie vermutet" unter Linux noch keinen brauche. Auf meinen OpenBSD Server und meinem Arbeitstier Debian sind zur Zeit kaum oder keine Viren erhältlich, jedenfalls nicht itw.

Sicherlich gibt es Sicherheitslöcher aber ein Schädling kann sich nicht verbreiten wie auf einem anderen Quellcode geschlossenem System.
Der Grund ist, dass ich nicht mit root Rechte arbeite und im Falle des Falles "nur" mein Homeverzeichnis befallen wäre. Standardmässig und ich ziele hier auf normale User also die breite Masse ab, wird mit Adminrechten gearbeitet und da ist das Problem schon recht groß.

Sicher, alles kann sich ändern.

Nunja, du wirst dich wundern wo Linux bereits eingesetzt wird.

Aber wieder zum Thema:
Virenschutz unter Windows ist eine sache die relativ wichtig ist.
Mich wundert nur, das Kaspersky hier nicht oder kaum angesprochen wurde. Kaspersky zählt meiner Meinung nach zu einen der besseren Scanner die es für Windows gibt.

Von Norten halte ich nicht allzu viel. Diese sind ressourcenfressend, haben Probleme mit verschiedenen Packvarianten. Richtig deinstallieren geht nur wenn man den PC neu aufsetzt.

Ist meine Meinung.

Grüße
DaGrrr

@DaGrrr

Deine sachlichen Erklärungen und Ansichten sind eine Bereicherung für unser Board und das meine ich ehrlich.

meine aussage war natürlich ein wenig überspitzt formuliert...

aber im grunde genommen ist sie meiner meinung nach schon richtig, denn selbst wenn linux eine desktop-userbasis von 20% hätte, ware es immernoch viel interessanter einen schädling für die restlichen 80% zu entwickeln... (btw: ich gehöre nicht zur anti-linux-fraktion, sondern haben @home und @work jeweils eine virtuelle linux-maschiene am laufen )

zu kapersky: das wurde in diesem topic schon erwähnt, aber eher unter dem packet von f-secure, welches u.a. die kapersky-engine beinhaltet...

dass kapersky wahrscheindlich die beste engine besitzt bin ich mit dir einig, das problem beim interner-security-packet von kapersky ist leider der sehr geringe funktionsumfang... da hat f-secure oder gdata (besitzt auch die kapersky-engine) wesentlich mehr zu bieten, bei einem ähnlichen preis...

wer aber "nur" einen virenscanner benötigt, ist mit kapersky sicher bestens beraten...