Die Zeitung „OnlinePC“ Nr. 3 vom März 2005 stellt einen Test von 7 Antivirenprogrammen vor. Dabei wurde Norton Antivirus 2005 zum Testsieger gekürt und das Antivirenkit Professional 2005 von Gdata zum Preis-Tipp.

Was ist aus Eurer Erfahrung von solchen Tests zu halten? Oder vielleicht müsste ich fragen was ist von der Seriosität/Fachkompetenz dieser Zeitung zu halten?

Einen Link zu diesem Artikel habe ich nicht gefunden.

Weniger gut abgeschnitten haben dabei übrigens „McAfee Virusscan 2005 V.9.0“, „Norman Data Virus Control V.5“. Schwach abgeschnitten hat „Panda Software, Titanium Antivirus 2005 V. 4.00“.

Da ich mich zur Zeit umsehe was als Nachfolger meines Norton in Frage kommt würde mich Eure Meinung sehr interessieren.

Gruss
Gandalf

Von Testsiegern aus Zeitschriften halte ich nichts. Da wird meistens das Falsche gewichtet. Zb. wird meistens der Preis sehr hoch angerechnet, so dass eigentlich gutes aber auch teures keine Chance auf den Testsieg hat. Wenn es um Testergebnisse geht, bevorzuge ich die C’T. Da gibt es keine Testsieger. Am Schluss nach allen Tests, wird eine Gegenüberstellung aufgelistet, in der schwächen und stärken der einzelnen Teilnehmer aufgelistet werden. Und dann kann man selber schauen, auf was man wert legt.

Ich finde Test`s zum vergleichen immer gut.
Aber ich lade immer gratis Demoversionen der Programme runter zum selber ausprobieren.

Da kann man sich dann schnell ein eigenes Bild machen.

Solche Tests sind immer mit Vorsicht zu geniessen und dienen mir eigentlich eher als grobe Übersicht.
Besonders skeptisch bin ich jeweils, wenn im gleichen Heft vom Testsieger/Preistipp auch gleich noch eine Werbeseite gebucht wurde...

bis bald
Kermit

Es gab mal ne deutsche Computerfirma namens Weibel. Diese Firma hat fast jeden Speed-Test ihrer Computer gewonnen und zwar im Heft PC-Direkt. Dort hatten sie dann jeweils auch 2-4 Seiten Inseratewerbung.

Klar sind Tests irgendwie subjektiv.
Auch wenn Benchmark XY einer Grafikkarte Vorsprung
bescheinigt, heisst das nicht, dass auch ICH mit dieser Karte mein Glueck finde.

Wenn man genau weiss,was man will, kann man aus
Testberichten aber schon rausfinden, welches TEil
für einen das richtige ist. Nicht denken - der Testsieger ist der beste und den will ich haben, sondern eventuell
Platz 4 hat alles was ich brauche und kostet nicht mehr als ich ausgeben kann, ohne dass mich meine Frau schlägt.

Jo an die Weibel Geräte Inserate kann ich mich noch sehr gut dran erinnern...Glaube die Modelle hiessen Schwabenpfeil und so....aber hatten wirklich geile Komponenten drin.

Also ich würde solche Tests auch nicht überbewerten...bei einer Evaluation würd ich sie jedoch trotzallem auch ein bisschen berücksichtigen. Aber nur wenn man verschiedene Magazine hat die ähnliche Tests gemacht haben...denn überall können sich die Hersteller auch nicht "einkaufen".

Greez Kazee

Ich habe einige Anforderungen an die neue Software. (Z.B. Bereiche Sicherheit, einfache Administration, Kompatibilität) Die Probleme liegen in den Details. So ist z.B. die Erkennungsrate auch bei einem einzigen Programm immer wieder verschieden oder ein fehlender Programmteil (z.B. Spam) kann günstig oder sogar gratis gut durch ein weiteres Programm ersetzt werden.

Die bisherigen Erkenntnisse haben zum Ergebnis geführt, dass noch 3 Programme in Frage kommen. Hier liegen die Ergebnisse nun sehr nah beieinander. Vielleicht muss ich erwähnen, dass ich von vielen als Übervorsichtiger im Computerbereich angesehen (belächelt) werde. Damit kann ich aber gut leben.

Da einerseits meine Entscheidung auch Einfluss auf die Kaufentscheidungen einiger Kunden haben wird und anderseits ich bei mir dauernd fremde Daten habe, nehme ich das ganze ziemlich ernst.

Gruss
Gandalf

Welche 3 Programme hast du in der Evaluation?

Aufgrund meiner definierten Anforderungen sind die nachfolgenden drei Suiten in der näheren Auswahl. Dazu möchte ich Anmerken, dass in meinem Anforderungsprofil die einfache Bedienung und der einfache Unterhalt (Regeln, updates etc.) hoch gewichtet sind. Schon ich bin kein Spezialist und einige meiner Kunden noch weniger.

Norton Internet Security 2005
F-Secure Internet Security 2005
G-Data Internet Security 2005

Die Evaluation ist noch nicht abgeschlossen. Ich schau mir zur Zeit theoretisch wie auch bald praktisch noch das Produkt von Steganos an.

Jede Suite hat offenbar ihre Stärken aber auch Schwächen. Das lese ich aus den ganz unterschiedlichen Testergebnissen die überall veröffentlicht werden. Übrigens bin ich für Tipps aus dem Board sehr empfänglich.

Das sicherste System wäre wohl ein zusammengestelltes System von Spezialprogrammen. Aber das ist aus meiner Sicht für einen nicht Profi kein gangbarer Weg.

Gruss
Gandalf

Nachdem ich mich nun für einen Nachfolger für mein Norton Internet Security 2004 entschieden habe wollte ich Euch das nicht vorenthalten.

Wie ich schon geschrieben habe, steht bei mir die einfache Bedienung, Updatemöglichkeit etc. mit im Vordergrund. Deshalb habe ich mich entschieden meine Computer mit dem Norton Internet Security 2005 auszustatten.

Meine Begeisterung für die Version 2004 ist zwar einigermassen getrübt, aber die Auskünfte verschiedener Anwender haben mir gezeigt, dass es bei allen von mir in Betracht gezogenen Programmen Nachteile gibt. Ausserdem glaube ich, dass auch einige meiner Kunden damit am besten zurecht kommen.

Einen kühlen Kopf an diesem heissen Tag wünscht Euch
Gandalf

Wie siehts denn mit der Stegan