hallo zusammen...

ich habe gerade meine erste prüfung abgelegt, die ICT Assistant/PC Network und das was ich an der prüfung erlebt habe, das sträubt mir die haare:

• in den prüfungsbögen gab es fragen, die in den lehrnbüchern von siz gar nicht behandelt wurde. beispiel: befehl wie netsh wurden gar nicht erst in den büchern eingegangen, aber in den prüfungsbögen geprüft.

• ich glaube jeder, welcher an der prüfung war, hatte probleme mit dem pc. vorallem wenn zwei rechner (wie im modul 142) im spiel waren, funktionierten die switches teilweise nicht und man musste neu booten, was wertvolle zeit gekostet hat (theoriefragen hatte ich schon alle beantwortet)

• es wurde am ende des bogens eine fotokopie angeheftet wo der befehlssyntax von netsh erhklährt wurde, aber warum dieser auf english war, ist mir schleierhaft. wenn schon english, dann aber bitte voränkündigen. der befehlssyntax hätte es auch auf deutsch gegeben.

• allgemein sind die unterlagen, welche man von siz bekommt, sehr schlecht. der index stimmt hinten und vorne nicht, es werden sachen geprüft, welche nicht im heft stehen und die themen sind teilweise sehr verstreut.

• an der prüfung waren teilweise die experten nicht im raum und wenn man ein problem hatte, konnte man so niemand erreichen. ebenfalls haben die experten sehr viel gesprochen während der prüfung, was ich unter aller sau (entschuldigung) finde.

• hatte man dann einem experten sein problem mit dem rechner geschildert, kam auch mal die antwort: "ja, das wissen wir, einfach weitermachen!"

ich überlege mir ernsthaft, ob ich in zukunft noch siz kurse mache, denn für das geld, was ich bezahlt habe (fr. 750.- für alle 4 module) finde ich, kann man schon erwarten, das wenigstens die infrastruktur ohne probleme funktioniert (klar, das mal etwas nicht geht, das kann passieren, aber nicht fast bei jedem rechner).

habt ihr auch solch schlechte erfahrungen gemacht?

gruss...

nowhereman

Willkommen erstmal.
So manches hab ich auch schon von der SIZ gehört. Bist nicht der erste mit diesen Problemen. Ich würde in diesem Fall auf eine zweite "korrekte" Prüfung bestehen oder auf Aufwertung um 30% bei falschen Fragen und Antworten welche nicht mal während des Kurses behandelt wurden. Du kannst ja nichts dafür das die gesamte Infrastruktur so schlecht ist.
Ich würde ersteres durchsetzen, Prüfung wiederholen, eventuell in einem anderen SIZ Zentrum.

Mal abwarten was die mehrheit hier, dazu noch zu sagen hat. Interessiert mich nämlich auch.

Gruss

Bei mir ist's schon lange her als ich den siz pc/lan supporter gemacht habe. Aber auch schon damals kam einiges an Fragen was im Kurs oder in den Büchern ned vermittelt wurde. Dies ist schon seit jeher so. Hab mich damals auch ziemlich über die SIZ aufgeregt, aber unterdessen glaub ich wollen die einfach auch schauen was man mit unerwartetem macht.

Das die Hardware ned sauber läuft ist natürlich schon sehr schlecht, wenn man deswegen Zeit verliert.

Naja ob ich im nachhinein nochmals siz machen würde, kann ich ned sagen. Ohne das Zertifikat hätte ich damals kaum nen Quereinstieg in die IT geschafft. Von da her würd ichs wohl wieder machen, auch wenns en Quatsch war. Kopf runter und durch.

Es gibt nicht viele, die ein Super Gefühl nach einer Prüfung haben Und es gab wirklich schon einige die ich nach einer Prüfung befragt habe . . .

Warte mal das Resultat ab.

Vieleicht war alles nur halb so schlimm. Ausser natürlich die Hardwareprobleme, das ist unverzeilich! Aber denk daran, wenns wirklich ein Hardwarefehler ist, dann betraf es ja alle......

Geniess nun den Wunderschönen Abend mit grillieren und einem kühlen Bier. Es gibt noch ärmere Schweine, die bis 22 Uhr arbeiten müssen (ich zum Beispiel)

Alles alter Kaffee... Die von euch erwähnten Punkte gehören zur SIZ wie der Zucker in die Cola.

Das ist bei allen Prüfungen von anderen Anbietern (z.B. MS) auch so und soweit in Ordnung (ich erkläre weiter unten wieso).

Das gibts nur bei der SIZ. Erklärung erfolgt auch weiter unten.

In der IT wird englisch gesprochen. SIZ erlaubt einen Englisch-Dictionary. Also Dein Problem

Wenn die Katze aus dem Haus ist, tanzen die Mäuse (o.ä.).

Entweder gehörte es zur Aufgabe oder andere hatten das Problem einfach auch und Du bist dadurch nicht alleine mit dem Problem.


Zur SIZ: Ich habe vor Jahren den PC/LAN-Supporter gemacht, da war alles so, wie nowhereman es schilderte. Das Netzkabel von Switches war aus ominösen Gründen nicht richtig eingesteckt, Netzwerkkabel hatten kein Rückhaltebügel mehr, CDs waren in den falschen Hüllen...
JUNGS, DAS IST DIE REALITÄT!!!

Und SIZ prüft das, und das ist auch der einzige Pluspunkt an einer SIZ-Prüfung. Wenn Du das bestehst, dann bist Du der Hirsch
Zudem ist die Prüfung in gewissen Punkten fair: wenn eine Aufgabe von vielen falsch beantwortet oder gelöst wurde, oder die Streuung der Antworten zu gross ist, wird die Frage gestrichen. MS macht das nicht, da bestehst Du einfach nicht, auch wenn Fragen falsch oder fragwürdig sind.
Dass was an der Prüfung kommt, nicht alles in den Lernunterlagen steht ist IMHO bei allen Prüfungen von allen Firmen so. Hier lohnt es sich einfach nicht, sich aufzuregen . Und kazeerulaz schreibt es auch: "wollen die einfach auch schauen was man mit unerwartetem macht."

Ich würde locker zurücklehnen und auf das Resultat warten, vielleicht kommts ja gut.
Übrigens hatte ich damals für die Prüfung CHF 1'800 hingeblättert...
Und PS: ich finde auch nicht alles in Ordnung was die SIZ macht

Ja ich würd mir da ned so Sorgen machen. Hatte nach den SIZ Prüfungen auch immer en schlechtes Gefühl und hatte im praktischen dann ne glatte 6 und in theorie ne 5.

Glaube die Benotung ist ned so streng

Die SIZ schreibt die Bücher ja nicht selber. Die werden von dritten geschrieben. Die SIZ gibt nur die Themen vor. Und wenn sich die Schulen nicht von sich aus informieren, was an der Prüfung etwa kommen könnte, dann ist das nicht die Schuld der SIZ.Ich kann mir auch gut vorstellen, warum die Hardware teilweise nicht richtig funktioniert. Da kommen Leute an diese Prüfungen, die haben echt keine Ahnung von einem PC. Als ich vor Jahren den SIZ Supporter gemacht habe, wollte mein Vorstreiter die SCSI Karte bei laufendem Betrieb in den Computer einbauen

ich möchte mal folgendes festhalten:

ich habe ein gutes gefühl und das ich bestanden habe, davon gehe ich aus, denn ich konnte erstens alles lösen ohne grosse probleme und zweitens wurde genau das thema geprüft, das ich schon seit längerem hinten und vorne intus habe.

das bestehen ist nicht das problem. ich finde einfach, das die rahmenbedingungen für eine prüfung, wo man enorm unter zeitruck ist, nicht angemessen. es macht für mich einen unterschied, ob ich in der praxis unter zeitdruck bin oder an einer prüfung. es ist mir auch durchaus bewusst, das man im täglichen business sehr wohl auch unter zeitdruck ist, um gewisse dinge zu erledigen.

ich habe die module 541 und 542 (support und security) jeweils mit einem 4er und 6er bestanden.

die erfahrungen musste ich auch machen, als ich die module 541 und 542 gemacht habe, hatten wir auch jemanden da, der nicht einmal wusste, welches module er nun gerade an der prüfung hatte. auch war jemand da, der war zum tritten mal an der prüfung und hatte immer noch nicht bestanden. solche leute sind sicherlich am falschen ort und sollten sich sehr gut überlegen, ob sie nicht lieber einen töpferkurs machen wollen in der migros clubschule...

Ich stimme da Swizz voll und ganz zu.
Ich habe meinen PC-Supporter auch vor über 10 Jahren gemacht, mit den gleichen Erfahrungen wie von Euch geschildert.
Die technischen Probleme an den PC's sind extra eingebaut worden. Ich hatte sogar das Pech, dass etwas mit dem Diskettenlaufwerk nicht stimmte. Am Anfang hatte ich es geprüft, es war alles in Ordnung. Als ich dann aber meine Arbeit, die ich auf Diskette abgeben musste, speichern wollte, funktionierte dieses nicht mehr. Habe das einem Experten gesagt, trotzdem wurde diese Aufgabe nicht gewertet. Habe dann meinen praktischen Teil mit seeeehr schlechten Noten abgeschlossen. Trotzdem hat es schlussendlich gereicht.

Gruss
Erich

Ich bin doch sehr überrascht, wie nachsichtig die IT'ler gegenüber Ihren Ausbildern/Instituten sind. Wenn etwas an der Prüfung auf Seiten der Schule nicht funktioniert, interpretiert man das schon schnell mal so, als wenn da ein ganz interessanter Plan der Prüfungskommission dahinterstecken könnte. Der Prüfungsteilnehmer soll natürlich alles richtig haben, aber der Prüfungsanbieter darf ohne weiteres schlecht vorbereitete Prüfungen anbieten. Was ich in den letzten Jahren hier gelesen und auch sonst gehört habe hat mir öfters die Haare (die wenigen die ich noch habe ) zu Berge stehen lassen. Nicht wegen der Prüfungsanbieter. Schlechte gibt es leider auch auf anderen Gebieten genug. Aber wegen der Geduld und des für mich kaum mehr nachvollziehbaren Verständnisses der Informatiker.

Prüfungsexperten die während der Prüfung laut miteinander reden, Computer die bei Informatikausbildungen öfters nicht funktionieren und ähnliches sind für mich einfach nur Zeichen einer schlechten Prüfungsvorbereitung auf Seiten der Anbieter.

Ich stelle mir manchmal eine Autofahrprüfung unter solchen Umständen vor. Vermutlich wäre das Verständnis der Prüflinge nicht annähenernd so gross wie bei IT-Prüfungen. Liege ich mit meiner Meinung so falsch?

Nein, da hast Du völlig recht.

Ich habe für meine verkorkste Hardware-Prüfung wegen dem komischen Diskettenlaufwerk eine Note von 3.5 bekommen. Dank den anderen guten Noten ist diese nicht so ins Gewicht gefallen. Wäre es aber eine Fallnote gewesen, hätte ich Rekurs eingelegt und um Wiederholung dieses Teils reklamiert.

Gruss
Erich

Nun, es ist ganz einfach: Man muss ja nicht diese Prüfung ablegen, es ist jedem selber überlassen... Nicht dass ich das Vorgehen von SIZ vollkommen unterstütze, aber es wird niemand gewungen dort eine Prüfung abzulegen.