Zitat:
Original geschrieben von MScotch Hallo Darkmind
Das System (Server und 10 PCs) ist im Jahr ca. für 2 Wochen in Betrieb. An den PCs wird nicht gearbeitet, sondern es läuft lediglich eine Software welche Daten vom Server abrufen muss (bis jetzt Windows XP mit HTTP).
Verwalten muss ich die Clients nicht. Falls was nicht läuft: TrueImage (mit Gruss an Spacy :-))
Ich habe keinen Grund gefunden eine Domäne zu verwenden, oder sehe ich das falsch?
Ist es nicht so, dass das Booten mit AD um einiges länger geht? Das wäre unvorteilhaft.
Gruss Michi |
hi Michi
hmmmmm.. also brauchst du eignetlich nichts anderes als einen IIS (Apache) und einen Routing und RAS Server ?
Denn CAL's für einen Webserver brauchst du keine.
Hmmm.. was mir eben noch so als lösung vorschwebt evtl. w2k3 Web edition, wenn du kein AD brauchst, und IIS sowie Routing und RAS das einzige Thema wären.
Nachteil: den gibt es soweit ich weiss nicht auf deutsch und die smb sperre von 10 Benutzern wie bei Windows XP ist dort ebenfalls gegeben.. bin mir diesbezüglich aber nicht mehr ganz sicher.
(meinte aber, das war ne prüfungsfrage in der 70-290)
hier noch die details:
http://www.microsoft.com/windowsserv...efeatures.mspx
Nun ja, die VPN verwaltung was benutzer und berechtigung betrifft wäre mit AD sicherlich einfacher.
hmmm.. naja nicht viel länger als ein XP das auf das Netzwerk wartet (GPO).
Doch das ist subjektiv und kommt natürlich auch auf ide kiste an
Grüsse
Darkmind