Hallo Zusammen

Ich brauche eine Antispam Lösung für ca. 10 User. Momentan ist ein SBS 2003 im Einsatz und die E-Mail's werden über den Exchange Server versendet. Da das Budget des Kunden nicht besonders gross ist, sollte die AntiSpam Software auf den bestehenden Server drauf, also keine zusätzliche Hardware.

Ich habe nun das Produkt Brightmail AntiSpam von Symantec angeschaut welches gemäss Lieferanten problemlos auf den bestehende SBS Server installiert werden kann.

Ist dies eine akzeptable Lösung? Wie sind eure Erfahrungen in diesem Bereich oder könnt ihr mir eine andere Lösung empfehlen.

Für eure Hinweise bin ich euch Dankbar
Gruss shark007

Hi Shark

Wir haben für unsere Umgebung GFI Mailessetials im einsatz... tolle sache und nicht allzu teuer.

www.gfisoftware.ch

Von symantec bin ich gar nicht überzeugt, was Antispam betrifft.

Gruss

Darkmind

Hello Darkmind

Danke für den Link werde mal reinschauen. Ich bin auch kein Symantec Fan aber das Produkt Brightmail soll anscheinend gut sein (Wurde auch nicht von Symantec entwickelt sondern gekauft


gruss shark

Hey Shark

Nun ja, als Corporate Virenscanner würde ich nichts anderes verwenden als wie Symantec.. also was Spamm Betrifft, nun ja... find ich symantec nicht so toll.. allerdings kenne ich nur die Mailsecurity Engine.

Unsere Kunden und wir sind hier einfach sehr zufrieden mit GFI.
(gibt sogar ne Trial Version)

Grüsse

Darkmind

Ich scrolle mich gerade durch das GFI Handbuch das schaut schonmal sehr gut aus... wie gross ist der Installationsaufwand in Stunden ca. in einer Infrastruktur mit 8 Usern.

Hi Shark

ich würde so mit 3-4 Stunden rechnen.
Der bayaneische Filter würde ich deaktiviert lassen. Der fängt einfach zuviel ab.
Ich würde auf jedenfall mal SPF, RMX und die weiteren ->technischen< Filter aktivieren und halt so keywords wie socken und strümpfe gleich mal vorweg eintragen *g*

Das gute daran ist, das du nicht pro mailBox was einrichten musst.
Alles was du konfiguierst gilt für den SMTP Server auf dem Exchange läuft.

Gruss

Darkmind

Das soll wohl ein Witz sein
Bayesian filtert genau die Mails, die nerven, zum Beispiel schwarze Socken. Voraussetzung für ein gutes Resultat ist, dass ein paar hundert bis tausend Mails durch den GFI müssen. Aber deaktivieren ist sicher nicht die Lösung.

nope..... wir haben hier über 12000 mails durchgelassen.... (wird ja ziemlich genau angezeigt)bevor wir den filter aktiviert hatten.
Dennoch zu viel legitimine mails landeten im filter. (z.b. @raiffeisenbank.ch )
Und ich arbeite in einer Hosting umgebung mit genug vielen domains...
Kunden reklamation a mass...

mag bei dir anders sein, aber bei uns ist das alles andere als ein Witz!


Grüsse

Darkmind

hier bitte..

Ausserdem kamen die socken mails trotzdem noch durch... trotz aktvierten Filter. Also war tzrotz filter wieder ein Blacklist eintrag nötig.

und wenn du mir jetzt noch sagst, WIE du den filter ohne whitelist beeinflussen willst, für konstruktive Vorschläge habe ich gerne ein offenes Ohr.

und ich wäre etwas vorsichtiger mit deinen Statements. Woher wolltest du denn wissen das wir die Vorraussetzungen NICHT beachtet hätten ?? Habe kein Wort darüber verloren..
Dies als witz abzutun finde ich schon sehr mutig mit den Hintergrundinfos du du hattest!



Gruss

Darkmind

Hallo hallo, ganz ruhig.

Es kann durchaus sein, dass in Deiner Umgebung der Bayesian zuviel des Guten ist. Aber genau so wie Du mir jetzt vorgeworfen hast, dass ich ein Statement gemacht haben soll, ohne die Hintergründe Deiner Infrastruktur zu kennen, werfe ich Dir nun vor, dass Du einen Tip gegeben hast, ohne eventuelle Details zu kennen.
Die Grundaussage zu platzieren den Bayesian zu deaktivieren finde ich einfach falsch.

hi swizz

entschuldige meinen agressiven post. Deiner war aber auch nicht ohne....
Gerne nehme ich deinen Vorwurf zur kenntniss, dennoch muss ich diesen teilweise zurückweisen.

Ich habe ein grundsätzliches Problem mit dem bayeschischen Filter (zumindes mit GFI). Deshalb benötige ich keine Details zur infrastruktur
Die implementation in GFI Mailessentetials lässt mir einfach zuwenig kontroll und verwaltungsmöglichkeiten des filters zu. Und das wahrscheinlichkeitsrechnungen nicht immer funktionieren wissen wir alle.. sonst wäre es ja keine wahrscheinlichkeit

Doch in einem Punkt gebe ich dir recht, ich hätte den "tipp" nicht so formulieren dürfen.

Also soll heissen:

@shark.
Aktiviere den bayeschen Filter... Achte dann darauf das die Spams in einem Sammelpostfach landen, wo diese ausgewertet werden können oder ich selbst würde die durch den bayeschien gefilerte Mails als solche gekennzeichnet werden. Somit kannst du in outlook eine Regel erstellen.

Ich hatte grosse probleme mit dem Filter und musste iesen Deaktivieren.


@Swizz
zufrieden ?


Gruss

Darkmind

Da gibt's noch nicht's zum aktivieren, da ich erst in der Offertphase bin

Dieser bayeschen Filter scheint aber schon ein gewichtiges Element zu sein auch bei Produkten von anderen Herstellern.

Ich hoffe ich kann hier bald meine praktische Erfahrung zu diesem "Teil" hinschreiben.

gruss shark007

Yepp An dieser Stelle auch ein sorry.
Die durch den bayesian Filter gefilterten Mails in einen separaten Ordner im Posteingang zu legen unterstütze ich voll und ganz. Das machen wir in der Firma genauso, wir schieben die Mails in den Standard Junk-E-Mail Ordner von Outlook, da müssen sich die Anwender nicht umgewöhnen.

Aber ich denke das sind für shark im Moment alles noch unwichtige Details

hey swizz

no problem.. ist manchmal ne hitzige branche *friedenspfeiferauch*

Grüsse

Darkmind