Windows Server 2003 ist die neueste Generation der Windows Server-Betriebssysteme. Aufbauend auf bewährten Technologien aus Windows NT 4.0 Server und Windows 2000 Server ist Windows Server 2003 eine umfangreiche Weiterentwicklung, die hinsichtlich Verfügbarkeit, Skalierbarkeit und Stabilität eine neue Leistungsstufe erreicht. Daher bringt ein Umstieg von Windows NT 4.0 Server auf Windows Server 2003 jedem Unternehmen unmittelbare Vorteile, die sich in höherer Effizienz und geringeren Kosten niederschlagen.

Link: http://www.microsoft.com/germany/ms/...2000/index.htm

Windows 2003 ist sehr emfälenswert, da auch grosse veränderungen im Sicherheitsbereich gemacht wurden.
Jeder neue Server, sollte mit w2003 laufen.
Auch die Idee mit der Trennung von Enterprise, Normal und Webserver find ich echt cool!!

Go for Windows 2003

Wir haben unsere Server alle auf 2003 umgestellt und ich muss sagen sie laufen sehr stabil. So einen "XP" Server hat viele nützliche Dinge, und vorallem in dem Sicherheitsbereich sind viele änderungen gemacht worden. Es muss nun alles konfiguriert werden es ist nicht als Standart das alles funktioniert was wiederum sehr viel zur Sicherheit beiträgt. Alle Funktionen die man haben will müssen konfiguriert werden.

Gemäss MCT lautet die die Originall Beizeichnung des Servers W2K3.

Also wir stellen im 4 Quartal auch von NT4.0 auf W2K3 um. Leider haben wir dann nur eine OU in einer W2K Domäne.

Gruss

Wieso nur noch eine OU ? Wie organisiert ihr das mit der Übersichtlichkeit ?

@Rene

Ich wollte damit sagen, dass wir keinen eigene AD betreiben, sondern uns der AD des ganzen Betriebs unterwerfen müssen, somit haben wir nur die Freiheit, die uns von oben gelassen wird, sprich unsere OU.

Gruss

Uuups, das kommt mir bekannt vor.
Allerdings haben wir uns erfolgreich dagegen gewehrt. Sprich wir haben jetzt unsere eigene Domäne.

Wieviele "Firmen" sind denn innerhalb eures AD als OU abgelegt, besser sollen als OU organisiert werden?

Cello

Uuuups
Genau das Trifft es. Und der Betreiber der OU kennst Du auch. Hast ihn ja fürs Netz.

Ziel ist es jede Direktion als OU zu organisieren. Also 7 oder 8.

Ich weiss noch nicht genau, wieviele Sorgen ich mir machen soll.

Gruss

Was sind OU's ????????


grz zer00

Funktionieren tut, wenigstens habt ihr einen AD-Betreiber, der sich nicht in irgendwelche Machtkämpfe einmischt. Bei uns war eine grössere Organisation zuständig. Diese sollte sowohl das AD als auch ihre eigene OU betreiben. Da war Rückzug angesagt.

Ansonst brauchst ihr euch ausser bei Schemaerweiterungen nicht allzugrosse Sorgen zu machen.

Cello

Cello

Ich weiss eben nicht wie stark sie in dem Bereich sind. Kommt vermutlich darauf an, wer die Server betreut. Ändern kann ich es so oder so nicht.

Also wenn man nicht mal mer in seiner eigenen OU den Ton angeben kann, dann macht das ganze überhaupt keinen Sinn. Das wäre ja Horror, jedesmal zum Betreiber zu rennen.


@Zer00

Wie soll ich das kurz zusammenfassen? Ich versuchs:

OU = Organizational Unit

Ist eine Organisatorische Einheit eines Active Directory (ab W2K), inder du von der übergeordneten Stelle (Domänencontroller) Regeln definiert bekommst, aber auch innerhalb deiner Einheit selbst Regeln erstellen kannst. In einer OU verwaltest Du Benutzer und Gruppen.


Gruss

Danke schubo
Ich habs mir gedacht.
Was nicht heissen soll, dass ich genau weiss wie man mit einer OU umgeht.


grz zer00

Dem kann ich uneingeschränkt zustimmen.
Hab bei uns von 15 Servern nur noch einen mit Windows 2000 - wegen Exchange 2000 IM.

Viele Grüße
Dieter