Hallo zusammen,

habne mal eine frage:

Ich möcht auf 2 Server den Exchange 2000 Server Aufteilen, so das auf dem einen Server nur der OWA(Web-Server) und auf dem anderen halt den Rest vom Exchange ist. Ich habe raus gefunden, das bei Exchange 5.5 ich auf dem Web-Server einfach nur die Installations CD einlegen kann und dann alles abwählen bis auf das OWA. die Verbindung sollte dann von aleine geschehen, oder man gibt den Servernamen an... jedenfalls als ich das für denn Exchange 2000 suchte, stosste ich ständig auf die Begriffe Front- und Backend Server... was hat es damit auf sich?

Greezli HAMSTER

Also die zwei Exchange 2000 Server installierst Du ganz normal (standardmässig Backend Server) und dann installierst Du auf dem OWA auch Exchange 2000 mit OWA.

Wenn das geklappt hat gehst Du auf dem OWA-Server (via Exchange System-Manager) und suchst den Server im Exchange (wird irgendwo in einer Admiistrativen Gruppe sein) und dann Eigenschaften (rechte Maustaste darauf) und dort das Hacken rein bei "dies ist ein Frontend Server" und schubst ist er Frontend Server und die User können via OWA über diesen Server auf beide Backend Server zugreifen. Muss kein Servername angeben der Frontend findet selbst heraus wo sich das Postfach des Useres befindet via ADS.

Frontend: Clients stellen mit diesem Server vebindung her und die Befehle werden via Relay an die Backend Server weitergeleitet.

Ist es klar ???

Also wenn ich es richtig verstanden habe, installiere ich af dem Webserver auch Exchange wobei mit der einstellung "dies ist ein Frontend server" ich dann über den nur noch das OWA verwende um auf dem Backend server zu kommen, stimmt das?

wieso muss ich dann denn ganzen exchange auf dem Webserver installieren wenn ich doch nur den OWA brauche, das ist doch eine riesen resourcen verschwendung oder nicht?

nein, es wird ja nur eine minimal installation von Exchange darauf gespielt nicht komplet, kannst vieles weglassen nur minimal mit OWA müsste reichen. OWA 2000 braucht einen Exchange 2000 FE, dieser wird per ADS und LDAP Abfrage den richtigen BE aus. Der FE wird ja keinen Informationspeicherhosten sonder ist eine Art Proxy, dies ist nicht all zu ressourcen fressend. Das schöne an dem neuen Konzept ab W2k Exchange ist, der User muss nur die Adresse des Frontend Server wissen und der stellt dann die Weichen für die diversen Protokolle (SMTP, POP, IMAP, OUTLOOK, OWA) zu den richten Homeserver der Users. Bei OWA over Exchange 5.5 musste der User wiessen welcher Server. Bei grössen Exchange Umgebungen ist dieses neue Prinzip genial. Ausserdem ist es auch Security mässig nicht schlecht man stellt den FE in die DMZ und hat die BE im geschützen LAN.
Wichtig ist den Web und Exchange Server dann via IISLOCKDOWN Tool sichern, damit unnötige Dienste weg sind.

Habe dies noch gefunden (steht noch mehr über BE/FE konfiguration http://www.msexchangefaq.de/e2k/e2kfebe.htm)

Ein Name für alle Server = Flexibilität
Der Zugriff auf mehrere Exchange 2000 Server würde ohne Frontendserver bedeuten, dass der Anwender immer den "richtigen" Postfachserver nutzen müsste. Outlook leitet den Anwender automatisch weiter. Auch der Zugriff per OWA auf einen Server leitet den Anwender direkt auf "seinen Homeserver weiter. Damit müsste jeder Server im Internet mit einem Namen erreichbar sein. Der Zugriff per POP3 oder IMAP4 aber kennt keine Weiterleitung, so dass die Anwender ebenfalls individuelle Server eingeben müssten.

Möchte nun die Firma weitere Exchange 2000 Server installieren und Postfächer verlagern, so ist dies ohne Frontendserver nicht möglich. Der Frontendserver dient nämlich (mit Ausnahme der Outlook Kommunikation !!) als eine Art Pförtner, welcher die Weichen stellt. Der Anwender aus dem Internet kann per POP3, IMAP4, HTTP auf den oder die Frontendserver zugreifen. Die Frontendserver besorgen sich die Daten vom entsprechenden Backendserver und geben die Information weiter.