Hallo,

folgendes Zenario:

Ich habe von unseren Servern mit ATI ein Image übers Netzwerk gezogen und anschließend das Archiv auch überprüft.
Gestern beschloß eine Applikation am Server sich ins Nirvana zu verabschieden, kein Problem sagte ich, spielen wir einfach das Image zurück, ist zwar schon vom Februar, aber bei diesen Server ändert sich nicht wirklich etwas.

Gesagt getan, mit dem Notfallmedium gebootet, zum Speicherort des Images navigiert und das Rückspielen gestartet.
Doch was sehen meine Augen da am Schirm: "Das Abildarchiv ist keine gültige Imagedatei,unvollständigt bzw beschädigt oder sie hat ein ungültiges Format,Wählen Sie eine anders Imagedatei."

Ein kurzer Test ergab das von 15 Images 8 nicht verwendbar waren.

Eine Internetsuche ergab man soll doch einmal versuchen das Image mit einer neuern Version zu öffnen, habe alle durchprobiert, ohne Erfolg.


Ein Anruf bei der Acronis Hotline brachte folgende Aussage des Mitarbeiters: "Es besteht eine 50/50 Chance das eine überprüftes Image auch wirklich wieder zurückgespielt werden kann!"
Hängt angeblich mit den RAM Speicher der Maschine zusammen, wenn die "defekt" sind kann das Image nicht als ganzes geladen werden.

Was haltet ihr davon? Habt ihr schon ähnliche Erfahrungen gemacht? Wie verhält sich die 9er Version, muß ich da auch mit solchen Überraschungen rechnen oder wurde dieser Bug beseitigt?

Wenn wir nicht zufällig einen fertigen Server aus einem anderen Projekt da gehabt hätten, wäre die Sache sehr böse für mich ausgegangen.

So Spacy jetzt bist du an Zug.

Ich hab doch schon immer gesagt dass Acronis nix taugt! Hehehe.

Ne, im Ernst.
Klar, ich hatte auch schon bei der einen oder anderen Maschine den Fall, dass kein Image erstellt werden konnte.

Wie immer beim Thema Backups gilt:
Nach dem Erstellen des Backups auch den Restore durchführen - nur dann hat man ne recht große Chance, dass es im Ernstfall auch klappt.
Ich bin mittlerweile etwas vom Acronis Fieber abgekommen (obwohl Imaging ne feine Sache ist) da ich seit einígen Wochen mit virtuellen Maschinen rummache, und da das Backup und der Restore noch einfacher und sicherer ist.
Bin dabei alle kleinen Server die so rumfleuchen zu virtualisieren.

Wir virtualisieren momentan auch alles was geht, aber der SAP Cluster wird auch in nächster Zeit auf seine Hardware bestehen.

Darum kann ich nicht bei jeder Maschine den Restore ausprobieren sondern muß mich auf das Archiv überprüfen verlassen können :-(


Soll ich jetzt trotzdem auf die 9er Version upgraden oder hat die auch solche Überraschungen?

Die 9er Version wird meiner Erfahrung nach nicht in der Lage sein, mit der 7er erstellte Images widerherzustellen.
Ausserdem hatte ich mit der 9er version bisher keine guten Erfahrungen, und benutze weiter die 8er Version.
Soviel zur Abwärtskompatibilität...

Aber probieren geht bekanntlich über studieren.

ich habe kein Problem damit alle Images mit 9er Version neu zu ziehen, wenn ich sicher sein kann das ich sie wieder zurückspielen kann.

Die Probierphase habe ich mit der 7er verbraucht, brauche jetzt verläßliche Werkzeuge.

Was wäre denn eine Alternative?

Bei uns im Geschäft benutzen viele Drivesnapshot für die Server Sicherung.

Funktionioniert neuerdings auch bei laufendem Server, wie ich gerade lese.
Dafür aber sehr zuverlässig nach dem was ich höre. Das gibz beispielsweise in Kombination mit BartPE BootCD, oder man bastelt sich eine.
Kann aber auch von Diskette gestartet werden, oder von BootCD.
www.drivesnapshot.com

Hab aber selber kaum Erfahrung damit.
Aber bestimmt eine Alternative überall dort, wo Acronis schlappmacht...

Ufff.... jetzt weis ich was ich dieses Wochenende zu tun habe. Ich muss gestehen, dass ich nicht jedes einzelne Image als Test wieder zurückspiele.

Vielleicht geht es nur mir so, aber so ganz verstehe ich die Auskünfte der Acronis Hotline nicht. Ich frage mich wie hoch die Wahrscheinlichkeit eines möglichen Zurückspielen ist, wenn der Ramspeicher nicht defekt ist. Also ein wenig verunsichert bin ich schon. Die Daten habe ich zwar auch ausserhalb der Images gesichert, aber das System nur mehr in Form von Images.

Wenn jemand von Euch etwas beruhigendes weis, bin ich ein sehr dankbarer Leser.

Gruss
Gandalf

Prinzipiell funktioniert es ja - in aller Regel. Hehe.
Ich teste ein Image IMMER gleich nach dem Erstellen. Da muss zwar u. U. in den sauren Apfel beissen wenns schief geht, u. man muss neu installieren. Wenn es aber erfolgreich war, schläft man umso besser. Und meist ist es ja erfolgreich.

Ich lasse das Image vom Programm überprüfen, verbinde es dann (Schaue ins Image rein) aber ich installiere es nicht. Ich dachte bisher, ich sei damit auf der sicheren Seite. Also wenn ich jedes Image installieren soll, greife ich wieder zu Block und Bleistift.

Zum Thema gut schlafen kann ich Dir Morgen früh Auskunft geben.

Gruss
Gandalf

Naja, der Teufel ist ein Eichhörnchen.
Ich glaube einem Backup erst, wenn ich den worst case durchgespielt habe.
Alles andere ist Theorie.

(worst case = serverplatte hat das zeitliche gesegnet und image muss auf neuer platte widerhergestellt werden.
noch worsterer case: Mainboard kaputt, Server wurde geklaut oder von Ausserirdischen in eine Forelle verwandelt...)


;-)