Hallo zusammen

Unser Budget für einen VM-Ware Server wurde nun bewilligt und ich hab mir ne schöne Maschine ausgesucht: nen HP ProLiant DL380 G5 QC X5460 P400 mit 16GB Ram. Denke das sollte für ca 10-12 VM's reichen.

Ich kauf dazu das VMware Infrastructure 3 Standard und den obligatorischen Support.

Auf der HW Compatibility List http://www.vmware.com/pdf/vi35_systems_guide.pdf ist dieser Server aufgeführt, jedoch wird da ein Unterschied zwischen ESX Server 3.5 und ESX Server 3i Installable gemacht. Da ist dieser nur experimentally supported.

Was ist den genau der Unterschied zwischen ESX Server 3.5, ESX Server 3iEmedded und ESX Server 3i Installable?

Bootet man da auf das (mitbestellte) Media Kit und wählt dann aus ob 3.5 oder 3i?

Denke von euch hat sicher jemand schon so einen aufgesetzt.

Gruss Kazeerulaz

Naja, der 3i läuft auf einem Flash-Kärtchen
Der Unterschied zwischen 3i und 3.5 ist, dass bei 3i wirklich nur der Hypervisor läuft, sonst nichts. Bei 3.5 hast Du die Verwaltungskonsole, Du kannst Agents installieren etc.
Vielleicht noch als Hinweis: ich würde unbedingt einen Server kaufen, wo 3i fixfertig getestet drauf läuft. Experimente mit 3i installable würde ich lassen, da es keinen Vorteil bringt gegenüber einem vorinstallierten. Auch sollte der Server wirklich für die Virtualisierung vorgesehen sein, da diese hardwaremässig doch noch einige Unterschiede mit sich bringen. z.B. die neuen Intel-Prozessoren, welche zukünftig das selbe Prozessor-"Layout" verwenden werden, damit virtuelle Maschinen auch auf andere Server verschoben werden können, welche in 1-2 Jahren gekauft werden. Ich bin nicht sicher, aber ich glaube, das nennt sich Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (http://download.intel.com/technology..._Direct_IO.pdf).

OK alles klar. Jo dann brauch ich eh den 3.5 und ned den 3i. Will ja Verwaltungskonsolen haben.
Der Server hat schon einen neuen 45nm CPU drin mit der Intel VT. Dann wird das passen

Bezüglich Verwaltungskonsolen: Sobald Du mit mehr als einem ESX arbeitest, möchtest Du ggf. HA, VMotion etc. einsetzen, und dann kommst Du um die "separate" Verwaltung nicht rum (Virtual Center). Auch macht es keinen Sinn, bei mehr als 1 ESX mehrere Konfigurationen der Server zu verwalten, sondern zentral ein Verwaltungsknoten.

Ich hab mir nun das Learning Video von Video2Brain gekauft für den VM Infrastructure 3...Coole Sache und hab einiges gelernt. Werd mich nun noch um ein SAN kümmern, anstelle der loaklen Disks was ich zuerst kaufen wollte

Darf ich dich fragen, ob die 10-12 alles Produktivmaschinen werden, oder eher Testumgebungen.

traffic

Naja...mehr oder weniger produktiv. Es werden ca 4 XP VM Wares drauf laufen damit unsere Entwickler schön kompilieren können je nach Software. Dann werden nochmals 2 VM's mit Citrix laufen für VPN-Remotezugriff der Mitarbeiter und noch 1-2 VM's zu Demozwecken bei Kunden mit SQL Server Instanzen. Je nachdem wie's mit den Ressourcen dann ausschaut kommen noch mehr VM's rein.

Hab mich nun übrigens für nen Snap Server 410 als SAN Lösung entschieden. Kommt schlussendlich gleich teuer wie wenn ich den Server lokal mit HD's voll besetze.

Ich möchte damit nur sagen, dass Ihr somit einen riesigen One-Point-Of-Failure produziert. Wenn ihr das Risiko natürlich bereits abgewogen habt, dann ist alles klar.

traffic

Jope das is kein Problem falls der mal 1...2 Tage ausfallen würde. Ist nichts kritisches auf dem Server

so als tip, der snap server ist nicht zertifiziert von vmware für esx
das bedeutet, falls ein problem auftritt kein support seitens vmware
und sata disks für esx sind auch nicht so das wahre.....

gruss
James