jetzt blick ich gar nicht mehr durch!!!!!
ist das skript falsch , was wir für den unterricht bestellt haben???

Ich bin mir nicht sicher, ob es falsch ist. Aber habe mich nochmals im internet eingelesen und gemässe euer Definition

Mitarbeiter -> 1
Abteilung -> n

heisst ein Mitarbeiter hat unendliche viele Abteilungen und das ist nach deiner Aussage falsch. Ist auch logisch falsch !!!

normalerweise hat eine Abteilung unendlich viele Mitarbeiter (also 1:n) Da ein Arbeiter nur in einer Abteilung ist aber eine Abteilung viele Mitarbieter hat, müsste es so sein:

Abteilung -> 1
Mitarbeiter -> n

Wäre auch laut definition nach ERM richtig:
1:n - Beziehung: Ein Element aus einer Entität (sind die Abteilungen [eine Abteilung hat]) kann mit mehreren Elementen (sind die Mitarbeiter[mehrer Mitarbieter])einer anderen Entität in Verbindung stehen, jedoch nicht umgekehrt (Ein Abteilung kann mehrere Mitarbeiter haben, jedoch kann ein Mitarbeiter nur einer Abteilung Arbeiten).

siehe auch dieses Bild - haben ein fast gleiches Beispiel verwendet:
<img src="http://www.wiwi.uni-tuebingen.de/grund01/Kapitel 2/Abbildungen/2-2ermbsp21.gif">

und die verwendet bei Abteilung 1 und bei Mitarbeiter n.
Habt Ihr die Doku selber erstellt ???

Das gleiche Mit den Projektleitern, laut euer Blatt:

Projekt -> 1
Mitarbeiter (Projektleiter)-> n

Bedeutet ein Projekt hat unendlich viele Projektleiter. Wäre ja auch falsch. Ein Projektleiter kann ja mehrer Projekte haben oder:

Mitarbeiter (Projektleiter)-> 1
Projekt -> n

Wobei hier vielleicht auch ein n:m Bezihung in Frage kommt. Da mehrer Projektleiter mehre Projekte verwalten können.
######################################
Das was richtig ist, ist die Beziehung von Mitarbeiter in Projekten.
Dort habt Ihr ja n:m und das passt ja - die anderen zwei Beziehungen muss man einfach die Definition drehen.

ok leute ich weiß jetzt was los ist!

dieses skript benutzt eine andere notationsforn als die vom herrn chen ( dem erfinder)..

bei dieser notation vom skript muß man die beziehungen tauschen!!!!!

Nur mal so am Rande: Ist man in der Informatik verloren wenn man bei eurem Austausch überhaupt keinen blassen Dunst hat was das soll und worums geht?

Das erklärt alles - habe schon an meine Datenbankkenntnisse gezweifelt, aber ich finde es dumm wenn man das ER-Modell lernt und eine andere Notationsform verwendet, besonders da viele Datenbaken wie (Access, Oracle, MySql, Sql) die normale Form verwendet. Gibt es eine Begründung warum diese Form ???

Naja hoffe das ich Dich nicht all zu verwirred habe und hoffe trotzdem einwenig geholfen zu haben Greets Xheon

@Swizz
Natürlich. Sofort umrüsten auf Schafe züchten

Im Ernst. as ER-Moell gehört zum schwierigen Teil wenns um DBs geht. Allerdings kann man mit strenger Logik fast alles davon "verstehen" indem man analysiert. Das macht es beherrschbar.

Wer das Ding nicht kennt kann aber trotzdem in der Informatik überleben.

Als Nächstes wäre dann doch die DB-Normalisierung in 5 Stufen dran oder?

@Xheon

Gibts auch was das Du nicht kannst?

grz zer00

Also ich bin eigentlich mit meiner multidimensionalen Datenbank bisher gut zurecht gekommen...

welche? Oracle, DB2, Sap DB?

D3 von Rainingdata und jBASE. D3 ist eine Weiterentwicklung der Pick-Datenbank