Hallo Leute

wollte euch mal was fragen, mir hat heute einer gesagt, je tiefer die Frequenz ist desto weiter kommt das signal.

Also das ich mit einer Wireless Antenne mit 2,4 Ghz weniger weit komme als mit einer 450MHz antenne...

Kann das sein?

Greezli HAMSTER

ich weiss nur dass je höher die sendeleistung desto niedriger die verbindungsqualität

wirklich? mmhhh komisch ich dachte immer es sei genau umgekert:/

habe diesbezüglich heute nachmittag etwas gelesen. finde die Seite leider nicht mehr. Aber evtl kann dir die Seite weiterhelfen:

http://www.profi-wlan.de/info_pages.php/pages_id/6

Ja, stimmt. Mit den alten Lang- und Kurzwellensendern kam man um die ganze Welt, mit UKW (UltraKurzWelle) versorgt man knapp ein Tal, und dann nur mit Sichtverbindung.
Dazu steht ganz wenig hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Langwellenrundfunk
und das hier: http://barc.or.at/cms/content.php?content.13
am Betsen hier: http://www.radio-electronics.com/inf...F/ionoprop.php
und ein schönes Bild hier: http://www.udel.edu/nero/Radio/diagrams/amcontour.jpg
Mit der Verkürzung der Wellenlänge (=Erhöhen der Frequenz Hz) erhöht sich auch die Anzahl der Punkte, wo die Wellen mit der Erde in Berührung kommen, das ergibt mehr Verluste. Es gibt da so viele gute Bücher darüber...

Letztendlich alles Theorie.
Laut Tests sind D-Link router und Netgear Router gut geeignet, um auch über mehrere Stockwerke hinweg WLAN zu ermöglichen. Mein billiger Netgear WLAN Router versorgt das ganze Haus mit Internet. Über drei Stockwerke hinweg.

Warum hört man die Bässe bei Musik besser und weiter als die hohen Töne?
Weil die Wellenlänge bei den Bässen länger ist. . . . .
Also alles nur eine Frage der Schwingungen

Spacyfreak

Halte mal ne 5mm dicke Bleiplatte über deinen Wlan-Router, dann wirst du ziemlich schnell kein Signal mehr haben. Hättest du aber einen Router mit 430MHz würde nur die Leistung ein wenig zusammen brechen.
Und Warum?
Alles nur ne Frage der Wellenlänge und nicht nur Theorie.

Leider hab ich keine Bleiplatte um es auszuprobieren. Die Wellenlänge ist mir im prinzip völlig wurst, solang ich da wo ich es brauche eine gute Internetverbingung über Funk erreiche.
Die Faktoren ob der WLAN Empfang in einem bestimmten Gebäude gut oder schlecht ist sind recht vielfältig. Unter Umständen kann eine Regips Wand die Funkwellen gar besser stoppen, als eine Bleiplatte (die ich wie gesagt nicht habe).
Letztendlich mache ich es auch im Geschäft so - den Kunden fragen, wo er überall WLAN Empfang haben will, den AP aufhängen und mit dem Laptop rumlaufen um zu gucken wie weit es reicht. Nur dann kann ich garantieren, dass ein bestimmter Aufstellungsplatz für den AP den Wünschen des Kunden entspricht. Die Kunden haben mich auch nie nach Wellenlängen gefragt. Sie wollen einfach dass alles funzt, keinen Dreck macht und wenig kostet.

Ich wollte dich nicht angreifen.
Die Bleiplatte ist eben ein gutes Beispiel, weil die Dichte sehr hoch ist. Kannst es auch mit ner Stahlplatte ausprobieren, nur der Effekt ist nicht so gross.
Zu deinem Problem mit dem Mauerwerk, Steine haben eine ziemlich geringe Dichte, leider vermauert man ja auch Stahl und diese ist für den schlechteren oder besseren Empfang verantwortlich. Um so mehr Stahl, um so schlechter, jedoch ist der Bau stabiler mit mehr Stahl (bin zwar kein Maurer aber gerade an einer Hausplanung).
Warum 2400MHs; Weil diese Funkfrequenz noch nicht genutzt wurde und mit der Standardisierung b und g nun weit verbreitet ist.

oder eine Frage der länge??

...die Frauen wussten's halt schon immer, dass es auf die Länge ankommt...