Angst!?

[Cello]

Mich würde eure meinung dazu interessieren:

http://news.netcraft.com/archives/2004/11/30/republicans_blocking_international_access_to_official_sites.html

Cello

[tomasito]

Link scheint nicht zu funktionieren!

[Phil]

ja von "Page Not Found" sites bekomme ich Alpträume ;-)

[swizz]

Das wird der richtige sein: http://news.netcraft.com/archives/20...ial_sites.html

Edit: Ok, irgendwie interpretiert der Server die URL nicht richtig. Gebt im Suchen-Feld die Begriffe "blocking access" ein und dann ists der oberste Beitrag.

[swizz]

Das ist schon ne Weile, das Blocken war schon vor den Wahlen. Zum Glück gibts noch Proxyserver, welche diese SPerre wirkungslos machen. Aber bedenklich ist das schon. Vorallem: was haben die zu verbergen?

[Cello]

Sorry, der Link geht wirklich nicht, aber mit dem Tipp von Swizz klappts

Ich habe mir beim Lesen 3 Fragen gestellt:
- Was haben die zu verbergen?
- Hat das Sperren Vorbild-Charakter und wird insgeheim eine Art Zensur ausgeübt?
- Wovor haben die Jungs/Mädels denn Angst?

Ich finds schon einwenig sonderbar, schliesslich hindert man ja die auch seine eigenen Bürger im Ausland am Besuch der Seite, auch wenn es sich mit einwenig Aufwand umgehen lässt.

Dann sind es ja auch die Republikaner die "zensieren", die Demokraten gewähren nachwievor Zugang zu ihren Seiten.


Cello

[Trainer]

Schmeisst mal den Inhalt der Seite in ein Posting bitte.

[Cello]

Republicans Blocking International Access to Official Sites Performance
The Republican Party appears to again be blocking Internet users from outside the United States from visiting its official web sites, with www.gop.com, www.rnc.org and www.GeorgeWBush.com all dropping traffic that originates outside North America. The timing and implementation of the blocking - which is now being provided through the political party's own web host rather than Akamai - suggests an ongoing interest in traffic filtering unrelated to the recent election.

The sites are all hosted by the Republican National Committee, the official site of America's governing party, which currently controls the Senate and House of Representatives as well as the White House. The blocking expands a practice implemented on the GeorgeWBush.com domain during the final week of the U.S. presidential campaign, when the Bush campaign site used Akamai's content management service to manage incoming traffic, citing security concerns.

On Nov. 24, the GeorgeWBush.com site stopped using Akamai and began having its domain name server (DNS) requests handled by the RNC's server, and redirecting traffic to the RNC's main site, gop.com. The RNC now appears to possess the capability to implement geographic blocking similar to the services Akamai provided for GeorgeWBush.com. Since Nov. 26, the rnc.org, gop.com and GeorgeWBush.com domains all show an identical pattern of failed requests from stations in London, Amsterdam and Sydney, while Netcraft's four U.S. monitoring stations show no performance problems.

A dynamically updating chart of site performance for GeorgeWBush.com is available here.

The official campaign site for Bush's election campaign began restricting access on Oct. 25, citing unspecified security concerns. Bush defeated John Kerry in the U.S. vote Nov. 2, and the site restrictions were lifted five days after the election. The Bush campaign used Akamai's EdgeScape service, which allows web sites to customize content - or exclude visitors - according to geography. Criteria for geography-based content are set by the customer, and implemented by Akamai's network.

GeorgeWBush.com began using Akamai following a six hour outage on Oct. 19, which also affected RNC.org. The Oct. 19 outages have been widely assumed to be the result of some form of outside attack, such as a distributed denial of service (DDoS). The Bush campaign has never confirmed an attack, but cited security reasons for the site restrictions that followed. The expanded blocking of requests from outside the U.S. and Canada are bound to raise additional questions about the RNC's site management policies.

[sidi]

Ich versrtehe den Sinn auch nicht so ganz. Aber schon rein die Tatsache, dass es möglich ist (und viel mehr auch benutzt wird) das Internet gezielt zu manipulieren, sollte einem zu denken geben.

Grs Jürg

[kermit]

Ich denke, die meinten da echt, sie könnten den Rest der Welt ausschliessen. (Wer das auch immer angeordnet hat, ein offizielles Statement habe ich bis heute nicht gelesen.)
Zum Glück hatten die nicht genug Ahnung, das richtig zu machen, denn direkt über die IP erhält man ja trotzdem noch Zugriff!

Aber die Frage, die sich mir hier stellt ist die selbe: Was haben die zu Verbergen, bzw: Was nützt ihnen das?

bis bald
Kermit

[Cello]

Der Zugriff via IP klappt aber nicht. Es gibt keine andere Möglichkeit als über einen Proxy

Cello

[kermit]

Original geschrieben von Cello
Der Zugriff via IP klappt aber nicht. Es gibt keine andere Möglichkeit als über einen Proxy

Cello

Der ging aber erst kürzlich noch:

http://65.172.163.222

Ok, das war vor über einem Monat, der Spiegel hatte es auch noch:

http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,325371,00.html

Na, was solls, hauptsache http://www.georgewbush.org/ geht!

bis bald
Kermit

PS: Hier auch noch was Gutes: http://www.siliconcreative.com/images/towit.jpg